Дело № 10-18-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 14 февраля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Дранко О.Ю.,

защитника-адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение №110, ордер №57 от 14 февраля 2011 г.,

а также с участием подсудимого Распутина М.Ю.,

при секретаре Чемезовой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Распутина М.Ю., ______ года рождения, уроженца г. Якутска, гражданина РФ, проживающего по адресу: ________, ________, ранее судимого: 19 июля 2005 года Алданским районным судом РС (Я) по ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам, 02 апреля 2010 года освобожден, в соответствии со ст. 79 УК РФ, на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 23 марта 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 04 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав пояснение прокурора, просившего оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, пояснение подсудимого Распутина М.Ю., мнение адвоката Осиповой Р.Г. просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Распутин М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 июня 2010 года в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Распутин М.Ю., по приглашению хозяина, находясь в квартире № дома № по улице ________ города Якутска, увидел на кухонном столе сотовый телефон марки «Samsung GT 5230» стоимостью ________ рублей, принадлежащий М., который решил тайно похитить для того, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. Реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Распутин М.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GT 5230» IMEI №, стоимостью ________ рублей, принадлежащий М., и скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на сумму ________ рублей.

В судебном заседании Распутин М.Ю. свою вину полностью признал.

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 23 декабря 2010 года Распутин М.Ю. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Алданского районного суда от 05 марта 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Распутиным М.Ю. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой он указал на несправедливость и суровость назначенного судом наказания.

В судебном заседании подсудимый Распутин М.Ю. жалобу поддержал, просит смягчить назначенное судом наказание и учесть его состояние здоровья.

Адвокат Осипова Р.Г. поддержала доводы осужденного, просит смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Дранко О.Ю. апелляционную жалобу не поддержал, считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Распутина М.Ю., мнение адвоката Осиповой Р.Г., государственного обвинителя Дранко О.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Мировым судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и им дана правильная юридическая оценка.

Действия подсудимого Распутина М.Ю. верно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом перечень смягчающих обстоятельств, изложенный в ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств могут быть учтены и иные.

Как установлено из приговора суда, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние.

Однако из протокола судебного заседания следует, что судом исследовались данные о состоянии здоровья Распутина М.Ю., в частности, сведения о его ________, которые судом не учтены при назначении наказания. И не указано, по каким обстоятельствам суд не учитывает данные обстоятельства в качестве смягчающих.

В своей жалобе осужденный Распутин на данное обстоятельство указывает, как на основание назначения несправедливо сурового наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке исследована так же медицинская справка, подтверждающая, что Распутин М.Ю. страдает ________, состояние расценивается как тяжелое, требующее лечения.

Указанная справка находилась в материалах уголовного дела (л.д. 263) однако, суд не дал ей надлежащей оценки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Распутина М.Ю. и снизить назначенное наказание.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, а апелляционную жалобу Распутина М.Ю. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 23 декабря 2010 года в отношении Распутина М.Ю. изменить.

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Распутина М.Ю. и наличие у него ________, снизить размер назначенного наказания.

Признать Распутина М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ч.7 ст. 79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Алданского районного суда РС (Я) от 05 марта 2008 года окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Распутина М.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2011 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2010 года по 13 февраля 2011 года включительно.

В остальной части приговор мирового судебного участка № 45 г. Якутска в отношении Распутина М.Ю. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток, вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну