№ 10-59/2011

г. Якутск 29 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. единолично, с участием частного обвиняемого Рудых А.С., представителя частного обвинителя по доверенности – Мекумянова В.П., при секретаре Шахурдине Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Рудых А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 07 июня 2011 года в отношении заявления О.

У С ТА Н О В И Л:

15 июня 2011 года Рудых А.С. в апелляционном порядке заявлена частная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 07 июня 2011 года в отношении заявления О., которое, по мнению Рудых, принято мировым судом с нарушением процессуальных норм.

В судебном заседании Рудых апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что заявление О. принято мировым судом в нарушении п.3 ч.1 ст. 24 УК РФ, так как с момента совершения преступления истекли сроки давности. Кроме того, по мнению Рудых, частный обвинитель О. не обжаловала соответствующим образом постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2011 года, а так же нарушила требования ст. 318 УПК РФ по подаче заявления, пропустив установленные законом сроки. Рудых просит отменить постановление о принятии к производству суда уголовного дела по частному обвинению Рудых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.

В судебном заседании представитель частного обвинителя – Мекумянов считает жалобу необоснованной и просит отказать в ее удовлетворении.

Суд, заслушав частного обвиняемого Рудых, представителя частного обвинителя Мекумянова, изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи судебного участка №59г. Якутска РС (Я) от 7 июня 2011 года законным и обоснованным.

Судом установлено, что О. обратилась в суд с заявлением, в котором просит принять уголовное дело по частному обвинению Рудых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ к производству суда.

Приговором мирового судьи Судебного участка №45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2011 года Рудых признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ и ему определено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска от 21 февраля 2011 года в отношении Рудых обвиняемого по ч.1 ст. 129 УК РФ отменен, производство по данному делу прекращено на основании ч.5 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, при этом О. было разъяснено право подать надлежащее оформленное заявление о привлечении к уголовной ответственности Рудых в пределах срока давности по делу. Кроме этого, О. были разъяснены требования ст. 371 УПК РФ на право обжалования решения суда аппеляционной инстанции, в порядке, установленном главой 45 УПК РФ. Вступление постановления суда от 22 апреля 2011 года в законную силу не лишает возможности О. подать надлежаще оформленное заявление повторно.

О. повторно обратилась в суд с заявлением, в котором просит принять уголовное дело по частному обвинению Рудых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ к производству суда.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска РС(Я) от 7 июня 2011 года уголовное дело по обвинению Рудых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ принято к производству суда.

При принятии решения о принятии уголовного дела по частному обвинению Рудых в совершении преступления ч.1 ст.129 УПК РФ, суд руководствовался требованиями ст.ст. 318, 319 УПК РФ, которые нарушены не были, в частности заявление О. составлено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 318 УПК РФ, при этом заявитель была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении имеется подпись заявителя О., сторонам разъяснено право на примирение сторон.

Таким образом, судом установлено, что при возбуждении уголовного дела частного обвинения по заявлению О., мировым судьей нарушений требований ст.ст. 318, 319 УПК РФ допущено не было.

Вопросы о событии преступления, виновности лица в совершении преступления, а так же обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в связи с истечением срока давности, рассматривается судом в порядке ст. 321 УПК РФ при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда от 07 июня 2011 года, согласно ст.369 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 от 07 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвиняемого Рудых А.С., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья: п/п Р.С. Габышев.