10-35/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Якутск 1 апреля 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Говоровой Л.И. единолично, с участием прокурора – заместителя прокурора г.Якутска Крымчанского Д.О., заявителя Левадного А.В., при секретаре Винокуровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левадного А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №45 г.Якутска Ступиной Н.В. от 18.02.2011г. о возврате заявления Левадного А.В. о привлечении к уголовной ответственности О. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, установил: 11 февраля 2011 года Левадный А.В. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №45 г.Якутска о привлечении О. к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию по ч.1 ст.129 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №45 г.Якутска Ступиной Н.В. от 18.02.2011г. заявления Левадного А.В. о привлечении к уголовной ответственности О. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, возвращено в связи с тем, что заявление подано преждевременно. Не согласившись с постановлением, Левадный А.В. внес в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового суда и направить заявление на новое рассмотрение в мировой суд. В обоснование указывает, что основания преждевременности подачи заявления не существует, предварительное следствие в отношении ___ окончено ___.2010г. Левадный А.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал. Прокурор Крымчанский Д.О. считает необходимым отменить постановление мирового суда, ввиду отсутствия указанного мировым судом основания в ст.319 УПК РФ. Суд, выслушав доводы Левадного А.В., прокурора Крымчанского Д.О., исследовав материалы жалобы, приходит к следующему. Мировой судья в описательно-мотивировочной части постановления мотивировал свое решение о возврате заявления ввиду преждевременности подачи заявления. Однако, согласно ч.1 ст.319 УПК РФ мировой судья вправе только в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ, вынести постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. Указанное основание является единственным и расширительному толкованию не подлежит. Мотивировка в преждевременности подачи заявления не предусмотрена действующим уголовно-процессуальным законодательством. Поскольку мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу - принято решение о возвращении заявления. Суд апелляционной инстанции отменяет постановление мирового судьи и направляет дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ постановил: Жалобу Левадного А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №45 г.Якутска Ступиной Н.В. от 18.02.2011г. о возврате заявления Левадного А.В. о привлечении к уголовной ответственности О. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска Ступиной Н.В. от 18.02.2011г. о возврате заявления Левадного А.В. – отменить и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья п/п Л.И.Говорова а