Дело № 10-48/2011

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 20 мая 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего-судьи Николаева Г.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Атакова А.А.,

осужденного Габышева В.П.,

защитника - адвоката Расторгуевой А.И., предоставившего удостоверение № 138 и ордер № 651,

при секретаре судебного заседания Тирской Е.А.,

а также потерпевшего У. его представителя – адвоката Бакановской О.В., предоставившего удостоверение № 489 и ордер № 789-с,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу потерпевшего У. на приговор мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 08 февраля 2011 г., которым:

Габышев В.П., ___ года рождения, уроженец ___, гражданин ___, ___, проживающий по адресу: ___, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Габышев В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Мировой судья установил, что ___ 2009 г. около 01 часов возле ___, расположенного по адресу: ___, Габышев В.П. из-за неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений У. умышленно, поднял с земли деревянную доску и, воспользовавшись моментом, когда У. стал к нему спиной, нанес удар указанной доской по голове, от чего У. упал на землю.

Габышев В.П., продолжая свои преступные намерения, видя беспомощное состояние У., продолжал наносить не менее 4 ударов по голове и телу последнего, в результате чего У.причинены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Действия Габышева П.В. мировой судья квалифицировал по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Габышеву П.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Взыскано с Габышева В.В. в пользу У. в счет компенсации морального вреда ___ рублей, и расходы по оплате труда адвоката в размере ___ рублей.

14 марта 2011 года Якутским городским судом РС (Я) приговор мирового судьи судебного участка № 41 от 08 февраля 2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба У. оставлена без удовлетворения.

03 мая 2011 года Судебной коллегией по уголовным дела Верховного суда РС (Я) апелляционное постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2011 года отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции потерпевший У. просит удовлетворить его иск, поскольку от действий Габышева В.П. ему причинены телесные повреждения, а также им понесены материальные затраты по оплате труда адвоката.

Представитель потерпевшего Бакановская О.В. пояснила, что приговор мирового судьи судебного участка № 41 от 08 февраля 2011 года подлежит изменению в части гражданского иска.

В суде первой инстанции установлено, что противоправными действиями Габышева В.П. У. причинена травма, и потерпевший продолжительное время находился в больнице, травмированное ухо обезображено, поэтому просить удовлетворить гражданский иск и компенсировать моральный вред, а также просить взыскать с Габышева В.П. материальный ущерб, причиненный У., поскольку им понесены материальные затраты на оказание ему юридической помощи. Факт причинения материального ущерба У. подтверждается договором, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму ___ рублей.

Осужденный Габышев П.В. пояснил, что он не согласен с гражданским иском У., поскольку он ___, а также просит учесть то, что инициатором драки являлся У., что было установлено мировым судьей при рассмотрении уголовного дела, а также при постановлении приговора.

Защитник Расторгуева А.И. в суде показала, что приговор мирового судьи судебного участка № 41 от 08 февраля 2011 года в части гражданского иска подлежит разрешению с учетом материального положения осужденного Габышева П.В., поскольку тот состоит на учете в ___, а также необходимо суду апелляционной инстанции учесть то, что потерпевший У. своими противоправными действия инициировал драку с Габышевым В.П., вследствие чего У. было причинено телесное повреждение.

Государственный обвинитель Атаков Г.Г. поддержал доводы, изложенные потерпевшим У., и просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 41 от 08 февраля 2011 года в части гражданского иска. Гражданский иск У. в части материального ущерба удовлетворить полностью, в части определения размера компенсации морального вреда, просит исходить из принципов разумности и соразмерности.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность приговора мирового судьи, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 360 УПК РФ в той части, в которой он обжалован, а также изучив указания суда кассационной инстанции, выслушав мнения осужденного, защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела в той части, в которой он обжалован, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора мировой судья правильно и без нарушения процессуальных норм постановил приговор в отношении Габышева В.П.

В настоящее время стороны не оспаривают приговор в части юридической квалификации деяния, совершенного Габышевым В.П., а также размер и вид, назначенного Габышеву В.П. наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при вынесении приговора в отношении Габышева В.П., рассмотрен гражданский иск потерпевшего У.

В результате рассмотрения гражданского иска У., мировым судьей с Габышева В.П. взыскано в пользу У. в счет компенсации морального вреда ___ рублей, и расходы по оплате труда адвоката в размере ___ рублей.

Однако согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из доказательств, подтверждающих исковые требования, следует, что требования У. являются обоснованными, поэтому суд установил, что материальный ущерб причинен вследствие преступных действий Габышева В.П., который подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, поэтому расходы по оплате услуг представителя на сумму ___ руб. подлежат взысканию с Габышева В.П.

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В своем гражданском иске У. привел убедительные доводы и достоверные доказательства о том, что ему причинены нравственные страдания, связанные с причинением ему травмы, а также наступившими последствиями.

При таковых обстоятельствах суд признает, что У. причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, установив, что У. причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение Габышева В.П., а также суд апелляционной инстанции исходит из обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, согласно которым потерпевший У. стал инициатором драки с Габышевым В.П., вследствие чего ему было причинено телесное повреждение, поэтому считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в ___ рублей.

При таковых обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 41 от 08 февраля 2011 года в отношении Габышева В.П. в части гражданского иска, предъявленного У., подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 08 февраля 2011 г. в отношении Габышева В.П. - изменить.

Гражданский иск У. удовлетворить частично.

Взыскать с Габышева В.П. в пользу У. ___ (___) рублей в счет компенсации морального вреда, ___ (___) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа,– принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Л.Николаев