П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 28 декабря 2011 года

Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Тарасовой С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Петрова А.Н., осужденного Зырянова А.А., защитника Кислицина С.А., ордер №, удостоверение №, при секретаре Владимировой С.И., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кононова В.Г., на приговор мирового судьи судебного участка № от ____ 2011 года, в соответствии с которым

Зырянов А.А., ____ года рождения, уроженец ____, ____, ____, ____, ____, проживающий в ____, ранее судимый Якутским городским судом 21 января 2011 года по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, владеющий русским языком,

Осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.

Исследовав материалы дела суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 43 Зырянов А.А. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

____ 2011 года около 16 час, Зырянов А.А., находясь на лестничной площадке № этажа дома № по ул. ____ в г. Якутске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 3 рулона направляемого покрытия « ___» ТКП стоимостью ___ руб. за один рулон, принадлежащие ООО ПК « ____», причинив материальный ущерб на общую сумму ____ руб. Похищенным имуществом Зырянов А.А. распорядился по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Зырянов А.А. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.

Государственным обвинителем приговор обжалован в апелляционном порядке, государственный обвинитель просит отменить приговор мирового судьи и постановить новый обвинительный приговор, т.к. в мотивировочной части приговора при назначении наказания суд указал, что преступление совершено А., указал, что Зыряновым А.А. совершено покушение на преступление небольшой тяжести, тогда как Зырянов А.А. обвиняется в совершении оконченного преступления. В качестве смягчающих обстоятельств суд указал о возмещении ущерба, в то время как похищенные материалы были изъяты сотрудниками полиции и возвращены представителю потерпевшего следователем.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление.

Защитник просит отказать в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя, признать допущенные неточности в мотивировочной части приговора техническими ошибками.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В мотивировочной части приговора суд указал, что Зырянов А.А. в период условного осуждения совершил покушение на совершение преступления небольшой тяжести, что противоречит установленным обстоятельствам совершения преступления и резолютивной части приговора в которой Зырянов А.А. осужден за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 369 ч. 1 п. 1 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановлении нового приговора.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулирующих производство в суде апелляционной и кассационной инстанции» суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть дело по существу с вынесением итогового решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 29 ноября 2011 года подлежит отмене, по делу необходимо постановить новый приговор.

В судебном заседании подсудимый Зырянов А.А. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Зырянов А.А. суду пояснил, что с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебном заседании ____ 2011 года также был согласен с рассмотрением дела в особом порядке ( л.д. 187)

Так как требования ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ допускает рассмотрение дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд считает, что вина подсудимого Зырянова А.А. в совершении преступления полностью доказана.

Действия Зырянова А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, устранение материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств нет.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным с учетом положительных характеристик, мнения государственного обвинителя условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 21 января 2011 года не отменять, приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 368, 369 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 от 29 ноября 2011 года в отношении Зырянова А.А. - отменить.

Признать Зырянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Меру пресечения Зырянову А.А. оставить без изменения- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор Якутского городского суда от 21 января 2011 года исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РС(Я) в течении 10 суток со дня оглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.С. Тарасова