П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О возвращении уголовного дела
г. Якутск _____ года
Судья Якутского городского суда Тарасова С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Антипина Н.И., подсудимого ФИО0, защитника Лукина А.И., ордер № 128, удостоверение № 366, при секретаре Владимировой С.И.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО0, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ суд
У С Т А Н О В И Л :
_____ года Якутским городским судом начато рассмотрение дела в отношении ФИО0.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении ФИО0прокурору г. Якутска в связи с существенным нарушением ст.73 УПК РФ при производстве дознания..
Государственный обвинитель мотивировал свое ходатайство тем, что согласно постановления о возбуждении уголовного дела местом совершения преступления является _____ _____ (л.д. 1). При осмотре места происшествия (л.д. 4) местом совершения преступления является _____ _____.
Таким образом, государственный обвинитель считает, что при производстве дознания не установлено место совершения преступления, что является существенным препятствием для рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного решения.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших доводы государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору г. Якутска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ подлежит доказыванию событие преступления ( время, место способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В судебном заседании установлено, что в постановлении о возбуждении уголовного дела местом совершения преступления указан _____ _____, согласно протокола осмотра места происшествия указан иной адрес : _____ _____. В обвинительном акте местом совершения преступления указана _____. Таким образом, дознавателем допущено нарушение требований ст. 73, 225 ч. 1 п. 4 УПК РФ- не установлено место совершения преступления.
Допущенное нарушение закона является существенным препятствием для принятия по делу законного и обоснованного решения и не может быть устранено в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство государственного обвинителя Антипина Н.И.. удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ возвратить прокурору г. Якутска для устранения препятствий в рассмотрении дела.
Меру пресечения ФИО0 – подписку о невыезде- оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Р (Я) в течении 10 дней со дня вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Судья С.С. Тарасова