П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О возвращении уголовного дела
г. Якутск _____ года
Судья Якутского городского суда Тарасова С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Пестеревой Л.А., подсудимой ФИО1, защитника Стручкова П.В., ордер № 57, удостоверение № 511, при секретаре Владимировой С.И., потерпевшей ФИО11, защитника Антипиной А.В., ордер № 2, удостоверение № 435, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ суд
У С Т А Н О В И Л :
_____ года Якутским городским судом начато рассмотрение дела в отношении ФИО1.
В подготовительной части судебного заседания защитником Стручковым П.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору г. Якутска в связи с существенным нарушением ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта.
Защитник мотивировал свое ходатайство тем, что по 2 эпизоду обвинения в в обвинительном акте предъявлена формулировка обвинения, не соответствующая требованиям УПК РФ, а именно в описательной части обвинения предъявлено, что ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений без применения насилия, осознавая, что за ее действиями наблюдают несовершеннолетняя ФИО1, ФИО8, ФИО7, действуя умышленно, выхватила из правой руки несовершеннолетней сестры ФИО13 и открыто похитила мобильный телефон стоимостью 3000 руб., принадлежащий ФИО0 Таким образом, не установлено, кто является по данному эпизоду преступления потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство защитника, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору г. Якутска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должно содержать описание преступления с указанием места, времени его совершения, характер и размер вреда, иных обстоятельств, имеющих значение для данного дела.
В судебном заседании установлено, что по второму эпизоду преступления предъявлено обвинение, не соответствующее требованиям УПК РФ, а именно не установлено кто же именно по данному эпизоду преступления является потерпевшим, т.к. из предъявленной формулировки открытое хищение было совершено из рук ФИО12, т.е. по предъявленной формулировке потерпевшей должна быть признана ФИО1 Таким образом, дознавателем допущено нарушение требований ст. 73, 225 ч. 1 п. 4 УПК РФ.
Допущенное нарушение закона является существенным препятствием для принятия по делу законного и обоснованного решения, может повлечь за собой нарушение прав других участников уголовного судопроизводства.
В судебном заседании допущенное нарушение закона не может быть устранено и дело в соответствии со ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору г. Якутска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника Стручкова П.В. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ возвратить прокурору г. Якутска для устранения препятствий в рассмотрении дела со стадии предъявления обвинения.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде- оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Р (Я) в течении 10 дней со дня вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимой разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимой последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Судья С.С. Тарасова
Копия верна:
Судья С.С. Тарасова
Секретарь С.И. Владимирова