Дело № 1- 1106- 10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Якутск 08 июля 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Коврига Ф.Л.,
с участием государственного обвинителя зам. транспортного прокурора г. Якутска Егорова Д.А., подсудимого Гаврильева Н.В., защитника – адвоката Кармадоновой Г.И. предоставившего удостоверение № 350 и ордер № 06-1673 от 08.07.2010 года, при секретаре Ермоченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гаврильева Николая Васильевича, ____ года рождения, уроженца ____ ____ ____, гражданина ____, ____, имеющего 1 малолетнего ребенка, ____ образование, проживающего и прописанного по адресу ____ района ____, ____, ____, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 272 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гаврильев Н.В. обвиняется в том, что он 02 февраля 2010 года совершил нарушение авторских прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Гаврильев Николай Васильевич в период с 1 апреля 2009 года по 2 февраля 2010 года при неустановленных обстоятельствах в нарушение норм, установленных ст. 44 Конституции РФ, а также положений, установленных ст.ст. 1255 - 1302 части 4 раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского Кодекса РФ, находясь на «____» рынке г. Якутска, расположенного по адресу: ____, ____, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от незаконного использования объектов авторского права путем сбыта, вопреки воле правообладателей, возмездно, у неустановленного следствием лица приобрел и хранил на машинных носителях формата DVD и CD в помещении по адресу: ____, ____, ____ и ____, ____ следующие программы для работы на персональной электронно-вычислительной машине (далее ПЭВМ):
- Microsoft Windows XP Professional SP 3 - правообладатель корпорация «Microsoft».
- Microsoft Office 2003 - правообладатель корпорация «Microsoft».
- AutoCAD 2006, английская версия - правообладатель компании «Autodesk».
2 февраля 2010 года Гаврильев Н.В., продолжая свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 30 минут перевез из своей квартиры, расположенной по адресу: ____, ____, ____, к месту сбыта, то есть до помещения, расположенного по адресу: ____, ____, ____, вышеуказанные контрафактные экземпляры программного обеспечения.
Противоправные действия Гаврильева Н.В., выразившиеся в незаконном сбыте программ для работы на ПЭВМ, путем их распространения посторонним лицам, установлены и выявлены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «____», проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 2 февраля 2010 года сотрудниками отдела «К» Управления специальных технических мероприятий Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее отдел «К» УСТМ МВД по РС (Я)) в соответствии со ст.ст. 6,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При проведении указанного оперативно- розыскного мероприятия старший оперуполномоченный по ОВД отдела «К» УСТМ МВД по РС (Я) А., находясь в помещении, расположенном по адресу: ____, ____, ____, выступил в роли покупателя контрафактного программного обеспечения, где Гаврильев Н.В. в присутствии А. и двух представителей общественности в указанном месте произвел установку следующих нелицензионных программ для работы на ПЭВМ на заранее осмотренный жесткий диск ПЭВМ:
Microsoft Windows XP Professional SP 3 - правообладатель корпорация «Microsoft», стоимостью 8876, 68 рублей.
Microsoft Office 2003 - правообладатель корпорация «Microsoft», стоимостью 13102, 23 рубя.
AutoCAD 2006, английская версия - правообладатель компании «Autodesk», стоимостью 105547, 50 рублей.
За установленное программное обеспечение для работы на ПЭВМ Гаврильев Н.В. получил от А. 2000 (две тысячи) рублей в виде денежного вознаграждения за реализацию программ.
Своими действиями Гаврильев Н.В. причинил корпорации «Microsoft» ущерб в размере 21978, 91 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь рублей девяносто одна копейка) и компании «Autodesk» ущерб в размере 105547, 50 рублей (сто пять тысяч пятьсот сорок семь рублей пятьдесят копеек), по курсу доллара США на 2 февраля 2010 года, установленного Центральным банком Российской Федерации и складывается из стоимости легальных копий программных продуктов, незаконно скопированных и установленных Гаврильевым Н.В.
Он же Гаврильев Н.В. обвиняется в том, что 02 февраля 2010 года совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, т.е. неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, т.е. информации в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование информации, при следующих обстоятельствах.
Гаврильев Николай Васильевич в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 2 февраля 2010 года, находясь в помещении, расположенном по адресу: ____, ____, ____, при незаконной установке программного продукта для работы на персональной электронно-вычислительной машине, путем копирования, имеющего торговую марку «AutoCAD 2006», в нарушение норм, установленных ст. 44 Конституции РФ, а также положений установленных ст.ст. 1255-1302 части 4 раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского Кодекса РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от незаконного использования объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, применив вредоносную программу «keygen.ехе», предназначенную для эмуляции ключа активации программы «AutoCAD 2006», произвел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), путем блокирования системы ее защиты и активации. После незаконных действий Гаврильева Н.В. указанная программа стала работоспособной и модифицированной.
В ходе судебного слушания в подготовительной части, защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврильева Н.В. ввиду за примирением с потерпевшим, т.к. представитель потерпевшей стороны П. подал письменное заявление о примирении, указав что Гаврильев загладил причиненный вред.
Подсудимый Гаврильев Н.В. в суде показал, что он признает себя виновным, и заявил о том, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела с примирением сторон, данное заявление поддерживает.
Государственный обвинитель полагает, что правовые основания для прекращения уголовного дела соблюдены и не возражает на прекращение уголовного дела.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, и дав им правовую оценку, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Гаврильева Н.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 75 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что первые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Гаврильев Н.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. По предъявленному обвинению Гаврильев Н.В. признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется с положительной стороны, возместил ущерб.
Представитель потерпевшего П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврильева Н.В. в связи с примирением потерпевшим, т.к. он подсудимый загладил причиненный вред.
Кроме того, последующие действия подсудимого Гаврильева Н.В. свидетельствуют о том, что он в настоящее время утратил общественную опасность, поэтому суд признает, что согласно ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности. А также Гаврильев Н.В. пояснил, что ему понятны основания и последствия, по которым будет прекращено уголовное дело.
При таковых обстоятельствах суд признает, что ходатайство защитника и подсудимого Гаврильева Н.В. о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый Гаврильеву Н.В. освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Гаврильева Николая Васильевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 272 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гаврильева Н.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт диск 1 штука, видеокассета 1 штука, носители информации, жесткий диск – хранящийся в камере хранения Якутской транспортной прокуратуры – уничтожить: денежные средства в размере 2000 рублей - хранящийся в камере хранения Якутской транспортной прокуратуры – вернуть владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья п/п Ф.Л. Коврига. Приоговор вступил в законную силу
Судья : Ф.Л.Коврига