Дело № 1–1048–10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Якутск 16 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Хоютанова Г.В., а также с участием адвоката Далбаевой П.М., представившей удостоверение № 19 и ордер № 257, при секретаре Потемкине Р.И., а также с участием подсудимого Герасимова М.М., потерпевшей Н. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению Герасимова Михаила Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
Выслушав ходатайство потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого Герасимова М.М., мнения подсудимого Герасимова М.М., адвоката Далбаевой П.М., поддержавших ходатайство потерпевшей Н. и государственного обвинителя Хоютанова Г.В., возражавшего против прекращения уголовного дела,
суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый Герасимов М.М. 11 апреля 2010г., около 16 часов 13 минут, управляя автомобилем «____» с государственными регистрационными знаками ____ регион, принадлежащем ему на праве собственности, двигался по проезжей части ул. ____ со стороны ул. ____ г. Якутска в направлении ул. ____ г. Якутска. Подъезжая со стороны ул. ____ к участку дороги, расположенному на перекрестке улиц ____ и ____ г. Якутска, напротив дома № по ул. ____ г. Якутска, водитель Герасимов М.М. намеревался совершить маневр поворота налево – на ул. ____ г. Якутска. При этом, водитель Герасимов М.М., проявив преступную небрежность, выразившуюся в нарушении им требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил…», п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п.8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы…. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…», п.13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофору водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущемся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны между собой руководствоваться водители трамваев» и п.13.12 Правил дорожного движения РФ: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», не убедившись в отсутствии двигавшихся во встречном направлении и имеющих преимущество транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым, создав помеху имеющему преимущество транспортному средству – автомобилю «____» с государственными регистрационными знаками ____ регион, под управлением А., двигавшемуся по проезжей части ул. ____, со стороны ул. ____ в направлении ул. ____ г. Якутска, совершил с ним столкновение. В результате столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля «____» с государственными регистрационными знаками ____ регион – Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1599 от 13 мая 2010г. причинены повреждения характера: травма правой верхней конечности, представленная следующей совокупностью повреждений: повреждение мягких тканей в виде гематомы в области правого плечевого сустава, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; кровоподтек в области грудины. Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) оцениваются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Герасимова М.М. в связи с примирением по тем основаниям, что Герасимов М.М. ущерб возместил, гражданского иска не имеет, с подсудимым примирилась, он перед ней извинился. Заявляет ходатайство добровольно и просит рассмотреть на данной стадии судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Герасимов М.М. ходатайство потерпевшей Н. просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшей ходатайства, осознаёт.
Адвокат Далбаева П.М. в интересах подсудимого Герасимова М.М. ходатайство потерпевшей Н. просит удовлетворить.
Государственный обвинитель Хоютанов Г.В. возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Герасимова М.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Герасимов М.М. ранее не судим, и впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, что подтверждается заявлением потерпевшей Н. в судебном заседании, стороны примирились.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство заявленное потерпевшей Н. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,
суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Герасимова Михаила Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Герасимова М.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: медицинскую карту № 8.392 на имя Н. с рентгенограммами – считать возвращенными в ОТО РБ № 2 ЦЭМП; автомашину «____» с государственными регистрационными знаками ____ регион - считать возвращенной владельцу Герасимову М.М.; копии документов на автомашину «____» с государственными регистрационными знаками ____ регион: паспорта транспортного средства серии №, страхового полиса серии № – хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления Герасимову М.М. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Герасимова М.М., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вступило в законную силу
Судья: п/п П.С. Оконешников
___
Секретарь судебного заседания: Р.И. Потемкин