Дело № 1-838-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 21 мая 2010г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Коврига Ф.Л.
С участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.
Подсудимого Тимофеева К.В.
Защитника Протопоповой Н.Н. представившей удостоверение № 111 и ордер № 04-1171 от 21 мая 2010г.
При секретаре Ермоченко Н.В., потерпевшей ФИО3
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ТИМОФЕЕВА КЭСКИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, _______г. рождения,
уроженца _______ _______, гражданина _______, образование _______, студента _______ курса _______, _______, _______ имеющего _______
_______, проживающего _______ _______, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеев К.В. обвиняется в том, что 02 апреля 2010г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Тимофеев К.В. 02 апреля 2010 года около 15 часов 00 минут, находясь в _______, _______ по _______, _______, увидев стоящий в комнате жидкокристаллический монитор «_______», из внезапно возникших корыстных побуждений, решил его похитить. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стола в комнате жидкокристаллический монитор «_______ », стоимостью 12499 рублей и коробку от данного монитора, без стоимости с полки из кладовой, принадлежащий ФИО3, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 12499 рублей. С похищенным имуществом Тимофеев К.В. скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании защита заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая подала заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вины.
Сам подсудимый Тимофеев К.В. вину свою в предъявленном обвинении признает, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель не согласен с ходатайством, считает в ходатайстве следует отказать, так как это не обязанность суда, а право, сам подсудимый Тимофеев К.В. имеет административное взыскание за управление автомашиной без соответствующего на то разрешения.
Суд заслушав стороны, исследовав материалы характеризующие подсудимого, считает, что ходатайство и заявление потерпевшей подлежит удовлетворению. Так Тимофеев К.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, совершил это впервые, загладил перед потерпевшей вред, вернув похищенное и возместил потерпевшей 30 тысяч рублей в счет примирения, этому соответствует заявление потерпевшей, положительно характеризующие его материалы дела, _______ _______, явка с повинной.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что в отношении Тимофеева К.В. уголовное дело подлежит прекращению, так как выполнены все условия ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 254УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ТИМОФЕЕВА КЭСКИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – производством прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ-, ст. 25, 254 УПК РФ- за примирением сторон.
Меру пресечения Тимофееву К.В. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства копия чека, гарантийный талон хранить в уголовном деле, связка из трех ключей, монитор «_______» считать возвращенным потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня вынесения.
Обвиняемый имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий : п/п Коврига Ф.Л. Приговор вступил в законную силу