П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 27 мая 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Тарасова С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Докторовой, подсудимой Наливаевой Марины Сергеевны, защитника Припузова Ю.Г., ордер № 26 удостоверение № 01, при секретаре Владимировой С.И., а также с участием потерпевшего Н., представителя потерпевшего Колодезниковой Марины Афанасьевны рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении:
Наливаевой Марины Сергеевны, _______ года рождения, уроженки _______, гражданки _______, образование _______, _______, _______ _______, _______, работающей в магазине « _______» _______, проживающей по адресу: _______ _______ _______ судимость погашена, владеющей русским языком,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Наливаева М.С. открыто похитила чужое имущество у Н. при следующих обстоятельствах.
15 марта 2010г. около 14 часов 30 минут Наливаева М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «_______», расположенного по адресу: _______, _______, _______, увидев ранее незнакомого Н. в руках у которого был пакет с продуктами питания и вино- водочной продукцией, решила похитить данный пакет с целью дальнейшего употребления спиртного. Осознавая, что за ее действиями наблюдает Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, рывком, открыто похитила из рук Н. пакет стоимостью 3 рубля, в котором находилась одна бутылка водки «_______» стоимостью 107 руб., одна пачка чая «_______», стоимостью 52 руб., селедка в вакуумной упаковке стоимостью 138 руб., принадлежащие Н., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 300 руб.. После чего, с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Наливаева М.С. вину в совершении преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Наливаева М.С. суду пояснила, что с обвинением согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, потерпевший Н.., представитель потерпевшего Колодезникова М.А., прокурор ходатайство поддерживают.
Так как требования ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ допускает рассмотрение дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимой удовлетворил.
Суд считает, что вина подсудимой Наливаевой М.С. в совершении преступления полностью доказана.
Действия Наливаевой М.С. правильно квалифицированы по ст.161 ч. 1 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимой, положительную характеристику с места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, погашение судимости.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.
С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Наливаевой М.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Наливаеву Марину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения Наливаевой М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Возложить на Наливаеву М.С. обязанность встать на регистрацию и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.
Вещественные доказательства: две ручки от пластикового пакета- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд РС(Я.
В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу. Судья: С.С. Тарасова