Дело № 1-956-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Якутск 8 июня 2010
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Якутска Пестеревой Л.А.,
подсудимых Кириллова А.Т., Степанова А.А.,
защитников адвокатов Федоровой О.Н.. предъявившей удостоверение №428, ордер №136,
Федорова В.И. предъявившего удостоверение №65, ордер №277,
при секретаре Аммосовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Кириллова Алексея Трофимовича, _____ года рождения, уроженца _____, проживающего по адресу: _____, _____ _____, _____, _____, _____, работающего ООО «_____» _____, ранее не судимого, с 20.05.2010 г. содержащегося под стражей,
Степанова Алексея Алексеевича, _____ года рождения, уроженца _____, _____, проживающего по адресу: _____, _____ _____, _____, работающего ООО «_____»- _____, _____, _____, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного сговор. Сразу же, во исполнение их общего преступного умысла Кириллов А.Т. и Степанов А.А. последовали за Г. и когда тот остановился возле двери _____ дома _____ по _____ _____ подошли к нему. Далее с целью реализации задуманного Кириллов А.Т. подошел к Г. с левой стороны, а Степанов остановился сзади Г., преградив обратный путь последнего. После чего, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, просунул руку в левый карман куртки последнего, взял из него сотовый телефон «_____» и денежные средства в сумме 300 рублей, в то время как Степанов А.А. действуя совместно, подкрепил преступные действия Кириллова А.Т., сказав: «_____». После этого Кириллов А.Т. и Степанов А.А. вместе с похищенным имуществом побежали за дом, в то время как Г. попытался словесно остановить противоправные действия Кириллова А.Т. и Степанова А.А., скрылись с места совершения преступления. Тем самым, Кириллов А.Т. и Степанов А.А., по предварительному сговору, умышленно, открыто похитили сотовый телефон «_____» стоимостью 6 800 рублей, с сим картой «_____», стоимостью _____ рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, причинив материальный ущерб Г. на общую сумму 7 250 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Кириллов А.Т., Степанов А.А. с данным обвинением согласились и поддержали свое ходатайство, заявленное в конце следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено ими после консультации с адвокатом и добровольно. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокаты Федорова О.Н., Федоров В.И. поддержали мнение подзащитных.
Потерпевший Г. заявлением согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. Просит рассмотреть дело в его отсутствии, претензий к подсудимым не имеет.
Государственный обвинитель Пестерева Л.А. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд, выслушав ходатайства подсудимых Кириллова А.Т., Степанова А.А., а также исходя из согласия потерпевшего и заключения государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленное подсудимым обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство с их стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимых Кириллова А.Т., Степанова А.А суд квалифицирует по ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие постоянного места работы, а также наличие у Кириллова ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Подсудимые Кириллов А.Т., Степанов А.А с места жительства и с места работы характеризуются посредственно.
Суд, изучив личность подсудимых Кириллова А.Т., Степанова А.А., которые ранее не судимы, характеризируются посредственно, их поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которое выразилось в признании вины, раскаянии в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимым меру наказание лишение свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как суд считает, что они могут быть исправлены без реального отбывания назначенного судом наказания.
Гражданский иск по данному делу не поступило.
Учитывая категорию совершенного подсудимыми преступления, который относится к корыстным преступлениям, для полного достижения исправительной цели суд считает целесообразным применить к ним дополнительную меру наказания- штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Кириллова Алексея Трофимовича, Степанова Алексея Алексеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком Кириллову А.Т.- 3 года, Степанову А.А. - 2 года. Осужденных обязать встать на учет, раз в месяц проходить отметку, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания, не совершать административные правонарушения.
Штраф исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Степанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить, в отношении Кириллова А.Т. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи из зала суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «_____» и куртку считать возвращенным потерпевшему Г., копии кассового чека и гарантийного талона хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.А.Захаров
Секретарь: М.А.Аммосова Приговор вступил в законную силу