Дело № 1–891–10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Якутск 25 мая 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., обвиняемого Иванова Д.В., защитника – адвоката Помогаевой Е.В., представившей удостоверение № 388 и ордер от 25.05.2010 № 27, потерпевшего несовершеннолетнего П., его представителя Петрова С.М., при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Дмитрия Владиславовича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, ____ ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ____, ____ образованием, ____, студента ____ курса ____, ____, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 06 мая 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
Органами предварительного следствия Иванов Д.В. обвиняется в том, что 13 апреля 2010 года около 00 часов 30 минут, находясь возле дома ____ по ____ г. Якутска, вместе с У. встретили ранее незнакомых несовершеннолетнего П. и несовершеннолетнего А. Между Ивановым Д.В., У. и несовершеннолетним А. произошел конфликт, в ходе чего Иванов Д.В. и У. нанесли побои несовершеннолетнему А.. В это время Иванов Д.В., заметив лежащий на тротуаре, рядом с несовершеннолетним А. сотовый телефон марки «____», принадлежащий несовершеннолетнему П., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующего использования, решил похитить указанный телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов Д.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с тротуара сотовый телефон марки «____», стоимостью 3500 рублей, ранее выпавший из кармана несовершеннолетнего П., тем самым причинив несовершеннолетнему П. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Однако Иванов Д.В. свой преступный умысел не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками милиции. Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.
Потерпевший несовершеннолетний П. и его законный представитель Петров С.М. в суде ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.В. в связи с примирением сторон, так как он принес потерпевшему свои извинения, и возместил материальный ущерб в размере 3 500 рублей за похищенный телефон, претензий они к нему не имеют, гражданского иска не заявляют, его простили.
Подсудимый Иванов Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего несовершеннолетнего П. и его представителя Петрова С.М. пояснив, что вину признает полностью в содеянном раскаивается, он все осознал и возместил материальный ущерб, выплатив ему 3 500 рублей, о чем имеется расписка матери потерпевшего - П1., кроме того, он у потерпевшего просил прощение и таким образом загладил причиненный ему вред, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Адвокат Помогаева Е.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Рабжирова А.М. считает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, и не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего несовершеннолетнего П. и его представителя Петрова С.М. прекратив уголовное дело в отношении обвиняемого Иванова Д.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, он загладил причиненный потерпевшему вред, перед потерпевшим извинился, он его простил и с ним примирился, ходатайство потерпевший заявил добровольно, об этом свидетельствует добровольно поданное в суд ходатайство и расписка о получении матерью потерпевшего П1. от подсудимого Иванова Д.В. денег в сумме 3 500 рублей.
Выводы суда основаны на том, что Иванов Д.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, он сам добровольно, до суда полностью загладил причиненный потерпевшему вред и с ним примирился, эти обстоятельства подсудимого Иванова Д.В. положительно характеризуют, и указывают на то, что он не представляет опасности для общества, он искренне раскаялся в совершении преступления, осознал тяжесть совершенного им преступного деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Дмитрия Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Иванову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п. А.В. Денисенко
Приговор вступил в законную силу