Дело № 1–990–10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Якутск 18 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г., а также с участием адвоката Семеновой В.Е., представившей удостоверение № 286 и ордер № 1705, при секретаре Потемкине Р.И., а также с участием подсудимого Карамзина Е.З., потерпевшей ФИО0 рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению Карамзина Егора Захаровича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Выслушав ходатайство потерпевшей ФИО0 о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого Карамзина Е.З., мнения подсудимого Карамзина Е.З., адвоката Семеновой В.Е., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО0 и государственного обвинителя Котеля Е.Г., не возражавшей против прекращения уголовного дела,
суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый Карамзин Е.З. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
Карамзин Е.З. 07 мая 2010г. около 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гардеробе Якутской городской больницы ____, расположенной по адресу: ____, ____, ул. ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил с вешалки ____ женское демисезонное пальто, стоимостью 5800 рублей, принадлежащее ФИО0, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5800 рублей. С похищенным имуществом Карамзин Е.З. скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО0 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карамзина Е.З. в связи с примирением по тем основаниям, что Карамзин Е.З. ущерб ей частично возместил в размере 3000 рублей, также обязуется возместить оставшуюся часть, в связи с чем претензий не имеет, гражданского иска нет, с подсудимым примирилась, он перед ней извинился. Заявляет ходатайство добровольно и просит рассмотреть на данной стадии судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Карамзин Е.З. ходатайство потерпевшей ФИО0 просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшей ходатайства, осознаёт.
Адвокат Семенова В.Е. в интересах подсудимого Карамзина Е.З. ходатайство потерпевшей ФИО0 просит удовлетворить.
Государственный обвинитель Котеля Е.Г. возражений против прекращения уголовного дела, не имеет.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшей ФИО0 о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Карамзина Е.З. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Карамзин Е.З. ранее не судим, и впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей частично возместил, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО0 в судебном заседании, стороны примирились.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство заявленное потерпевшей ФИО0 законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,
суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Карамзина Егора Захаровича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Карамзина Е.З. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: справку о стоимости пальто - хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления Карамзину Е.З. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Карамзина Е.З., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вступило в законную силу
Судья: п/п П.С. Оконешников
н