Дело № 1–82–10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Якутск 27 января 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Васильева А.А. и Пестряковой С.В., подсудимого Скрябина Г.С., защитника - адвоката Прокопьева А.И., предоставившего удостоверение № 460 и ордер от 26.01.2010 № 01-354, при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Скрябина Гаврила Семеновича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, ____, ____, проживающего по адресу: ____, ____, ____, гражданина ____, ____ образованием, ____, ____, не судимого, мера пресечения – заключение под стражу с 12.01.2010 года, получившего копию обвинительного заключения 06 июля 2009 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Скрябин Гаврил Семенович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
05 июня 2009 года около 02 часов 30 минут, Скрябин Г.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в сквере имени ____, расположенном возле ____ по ____, г. Якутска, достоверно зная, что в помещении инженерного блока ООО «____» по ____, г. Якутска имеется сварочный аппарат, из внезапно возникших корыстных побуждения решил его тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла Скрябин Г.С., с целью хищения чужого имущества, около 03 часов 00 минут того же дня, путем свободного доступа Скрябин Г.С. через ____ этаж дома ____ по ____, г. Якутска незаконно проник в помещение инженерного блока ООО «____» и открыв имеющимся в помещении инженерного блока ключом металлический сейф взял оттуда навесные замки в количестве 12 шт. После этого, продолжая свои преступные действия, Скрябин Г.С. взяв разводной ключ, сбил с другого сейфа навесной замок, откуда взял угловую шлифовальную машину «____», диски отрезные в количестве 30 штук и перфоратор «____», затем, зайдя в коридор инженерного блока, взял оттуда сварочный аппарат ____. Далее Скрябин Г.С. вынес все похищенные вещи из помещения и скрылся с ними с места совершения преступления. Тем самым Скрябин Г.С. умышленно, тайно похитил принадлежащие ООО «____»: угловую шлифовальную машину «____», стоимостью 5600 рублей, диски отрезные в количестве 30 штук, стоимостью 43 рубля каждый, общей стоимостью 1290 рублей, замки навесные в количестве 12 штук, каждый стоимостью 110 рублей, общей стоимостью 1320 рублей сварочный аппарат ____, стоимостью 6000 рублей, причинив ООО «____» ущерб на общую сумму 14210 рублей, а также принадлежащий C. перфоратор «____» стоимостью 6750 рублей, причинив последнему значительный ущерб. Похищенным имуществом Скрябин Г.С. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Скрябин Г.С. согласился с предъявленным ему обвинением, и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся.
Скрябин Г.С. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Прокопьев А.И. в суде поддержала ходатайство подсудимого Скрябина Г.С. и просит его удовлетворить.
Потерпевший C. и представитель потерпевшего Григорьев А.Н. в суд не явились, от них поступили в суд телефонограммы о рассмотрении дела без их участия, они согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Скрябина Г.С. в особом порядке судебного разбирательства, ст. 314-316 УПК РФ им разъяснены, последствия осознают, гражданского иска не заявляют. C. гражданский иск заявит после приговора суда в порядке гражданского судопроизводства.
Государственный обвинитель Пестрякова С.В. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
Суд, выслушав ходатайство Скрябина Г.С., выступление государственного обвинителя и адвоката, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.
Суд действия Скрябина Г.С. квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, изучив личность Скрябина Г.С., установил, что он ____, по месту временного жительства характеризуется положительно, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Скрябину Г.С. обстоятельства: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, явку с повинной.
Отягчающих наказание подсудимому Скрябину Г.С. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
При решении вопроса о назначении подсудимому Скрябин Г.С. наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение осужденного Скрябина Г.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Скрябиным Г.С. заработной платы, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает, что альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, для исправления подсудимого Скрябина Г.С. будет недостаточно.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Скрябина Г.С. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, с возложением дополнительных обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Скрябина Г.С. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Скрябина Гаврила Семеновича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 73 УК РФ назначенное Скрябину Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому Скрябину Г.С. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале в суда.
Возложить на осужденного Скрябина Г.С. обязанности: встать на учет в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, куда ежемесячно, в назначенный инспектором день являться для регистрации, трудоустроиться в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу, сообщать данным органам о перемене места жительства и работы, восстановить паспорт гражданина РФ, встать на воинский учет, не совершать административные правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ксерокопии документов на сварочный аппарат ____, на шлифовальную машину «____», на навесной замок, копию Устава ООО «____», справка о стоимости похищенного имущества ООО «____», копию свидетельства о регистрации юридического лица, ксерокопии документов на перфоратор «____», паспорт и накладная от 12.02.2009г. с указанием стоимости перфоратора, протокол изъятия у Е., протокол изъятия у Б. – хранить при уголовном деле; сварочный аппарат ____, 8 навесных замков – считать возвращенными представителю потерпевшего Григорьеву А.Н.
Гражданского иска и судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.
Судья: п/п. А.В. Денисенко
Секретарь: Е.Ю. Косых Приговор вступил в законную силу