Дело № 1-868-10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Якутск | 18 июня 2010 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Решетниковой Р.В.,
защитника адвоката Николаевой Н.В., представившей удостоверение № 160, ордер № 587.,
подсудимой Сорокиной А.В.,
при секретаре Герасимове П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сорокиной Анастасии Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч 2 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Сорокина А.В. обвиняется в том, что 16 марта 2010 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в _______ _______ по _______ г. Якутска, понимая, что она действует самовольно, вопреки установленному законом порядку, без обращения в правоохранительные органы, в нарушение прав Е., гарантированных ст. 21 Конституции РФ, предусматривающей, что «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» и ст. 22 Конституции РФ, предусматривающей, что «каждый имеет право на личную неприкосновенность», подозревая Е. в краже своего сотового телефона «_______», стоимостью 2000 рублей, стала требовать вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, и игнорируя доводы Е., что она не брала сотовый телефон, с применением насилия выразившегося в нанесении одного удара ногой в область коленки по правой ноге и нанесении одного удара кулаком в область лица с правой стороны Е., стала вырывать у нее из рук в счет возмещения ущерба сотовый телефон «_______». Когда Е. отказалась отдать свой сотовый телефон и кинула его на пол, Сорокина А.В., чувствуя свое явное физическое превосходство, в грубой форме потребовала от Е. поднять указанный сотовый телефон и передать ей. Е., опасаясь, что Сорокина А.В. продолжит ей наносить удары, подняла сотовый телефон «_______» с зарядным устройством общей стоимостью 1049 рублей, со вставленной в него сим-картой «_______», без стоимости, который Сорокина А.В. вырвала из рук. Затем Сорокина А., продолжая свои самоуправные действия под предлогом позвонить, взяла у Т. сотовый телефон «_______», стоимостью 1199 рублей, со вставленной в него сим-картой, без стоимости, принадлежащий Е., и скрылась с места совершения преступления вместе с похищенными двумя сотовыми телефонами, причинив тем самым Е. материальный вред на общую сумму 2248 рублей. Таким образом, Сорокина А.В., предвидя неизбежность наступления существенного вреда для Е., нанесла ей побои и самовольно забрала принадлежащие ей сотовый телефон «_______», с зарядным устройством общей стоимостью 1049 рублей, со вставленной в него сим-картой, без стоимости, сотовый телефон «_______», стоимостью 1199 рублей, со вставленной в него сим-картой без стоимости, причинив существенный вред.
В судебном заседании 4 июня 2010г от потерпевшей Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением – Сорокина А.В. принесла ей свои извинения, претензий к ней она не имеет.
Заявленное ходатайство подсудимая, защитник поддержали. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, т.к. Сорокина А.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Сорокина А.В. была осуждена 22 ноября 2004г мировым судьей по ст. 330 ч 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. По сообщению начальника отдела Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) Сорокина А.В. оплатила штраф 10 апреля 2005г.
Соответственно данная судимость у Сорокиной А.В. была погашена 10 апреля 2006г.
Также Сорокина А.В. была осуждена Якутским городским судом 13 февраля 2008г по ст. 161 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Данная судимость была погашена 13 февраля 2009г.
Вменяемое Сорокиной А.В. преступление было совершено 16 марта 2010г. Следовательно, на момент совершения преступления Сорокина А.В. юридически ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшей извинения принесены, претензий потерпевшая не имеет, с подсудимой они примирились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сорокиной Анастасии Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч 2 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сорокиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить Сорокиной А.В., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Сорокиной А.В., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу Судья Т.В. Лазаренко