у/дело № 1-995-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Якутск. «1» июля 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Маркова А.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В., подсудимой Лопатиной В.П., защитника Далбаевой П.М., предъявившей удостоверение № 19 и представившей ордер № 273, при секретаре Тихоновой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лопатиной Валентины Петровны, родившейся ________ года в ________ ________, зарегистрированной в ________ ________ ________, фактически проживающей в ________, ________, ________, гражданки ________, ________ образованием, ________, студентки ________ курса ________ факультета ________, ________, ранее не судимой, получившей копию обвинительного заключения 31 мая 2010 г., имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного деньги, открыла молнию на чехле матраса, лежащего на кровати, принадлежащей ФИО7 и увидела деньги в сумме ________ рублей, купюрами достоинством по ________ рублей в количестве 4 штук и из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что однокурсница ФИО5 вышла, а ФИО7 находится в ________, и ее преступных действий не видят, сразу же, во исполнение преступного умысла, умышленно тайно похитила из матраса деньги в сумме ________ рублей и положила в карман брюк, после чего вышла из комнаты, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму ФИО7.
Адвокатом Далбаевой П.М. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лопатиной В.П. в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Лопатина В.П. впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно явилась с повинной, возместила причиненный ущерб.
Подсудимой судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию по ст. 28 УПК РФ, она согласна на прекращение уголовного дела по этому основанию, последствия ей понятны.
Подсудимая Лопатина В.П. пояснила, что признает себя виновной полностью, поддержала ходатайство защитника, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения по не реабилитирующему основанию ей понятны.
Согласно ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на любой стадии судебного разбирательства, если обвиняемая впервые совершила преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб.
Судом исследованы постановление о привлечении в качестве обвиняемой, требование ИЦ МВД, характеристики на подсудимую, явка с повинной, расписка потерпевшей ФИО7 о получении от Лопатиной В.П. денег в сумме ________ рублей. Подсудимая является студенткой сельскохозяйственной академии, откуда характеризуется как студентка, успешно обучающаяся и принимающая активное участие в общественной жизни факультета.
Эти данные свидетельствуют о том, что подсудимая деятельно раскаялась, так как впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, добровольно явилась с повинной, тем самым способствовала раскрытию преступления, возместила полностью причиненный ущерб.
Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката не имеется.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Принимая во внимание, что подсудимая Лопатина В.П. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно явилась с повинной, тем самым способствовав раскрытию преступления, полностью возместили причиненный ущерб, ходатайство адвоката Далбаевой П.М. подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
постановила:
Прекратить уголовное дело в отношении Лопатиной Валентины Петровны по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения, ранее избранную в отношении Лопатиной В.П. в виде подписки о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.
Приговор не вступил в законную силу Судья: А.А.Маркова