1-769/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Якутск 31 мая 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. единолично с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Хоютанова Г.В., Рабжировой А.М., Антипина Н.И., подсудимого Иванова Н.А., защитников адвокатов Игнатьева А.Н. предоставившего ордер №5-129, удостоверение №374, Холмогорова К.И. предоставившего ордер №145, удостоверение №278, потерпевшего Н1., переводчика Н., при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванова Николая Александровича ____ г. рождения, родившегося в с. ____ ____ района ____, проживающего по адресу г. ____ ____ ул. ____ ____ ____, гражданина ____, образование ____, ____, ____, ____, ранее судимого 23.06.2009 г. ЯГС РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением ЯГС РС (Я) от 06.10.2009 г. условное осуждение отменено с исполнением назначенного судом наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, отбывающего наказание в колонии поселении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного тяжкий вред здоровью.
Когда от полученных ударов Н1. лежал на земле, Иванов Н.А.вытащил из его кармана брюк сотовый телефон «____», стоимостью ____ рублей с сим картой ____ без стоимости и деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие Н1. Тем самым, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме ____ рублей. После чего Иванов Н.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.
На судебном заседании подсудимый Иванов Н.А.вину в предъявленном обвинении полностью не признал, и показал, что 14 сентября 2009 г. около 14 часов он со своим знакомым В. встретили возле магазина «____» по ____ г. Якутска Н1., который был знакомым В.. Н1. с В. зашли в магазин и на деньги Н1. купили две бутылки водки, которые они все вместе начали распивать возле гаражных боксов по ____ г. Якутска. Он сильно опьянел и сказал, что пошел домой. Дальше он пошел домой, никого не бил и ничего не отбирал. Ему в дальнейшем отменили условное осуждение поэтому он в настоящее время отбывает наказание в колонии поселении. В колонии к нему приехал следователь и велел подписать бумаги, он подписал не читая, что в бумагах записано. Он признает то, что распивал спиртные напитки с Н1. и В.. Но что случилось в дальнейшем, он не знает.
По ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого на суде и на предварительном следствии оглашены показания Иванова Н.А. в качестве подозреваемого от 13.11.2009 г. согласно которым после совестного распития спиртного около гаражных боксов он поссорился с Н1., который собрался уходить домой. Около 17 часов 30 минут, когда Н1. собрался уходить, он, зная, что у последнего есть сотовый телефон и деньги, подошел к нему и ударил Н1. по лицу, от чего тот закрыл лицо руками. После чего он поднял с земли камень, ударил Н1. этим камнем по затылку. От удара Н1. упал на землю. После чего он несколько раз пнул его по различным частям тела и вытащил из кармана сотовый телефон и деньги. Сотовый телефон был марки «____» черного цвета, который он продал таксисту за 100 рублей, а сколько было денег он не считал. Деньги он пропил.
Согласно оглашенных показаний Иванова Н.А. в качестве обвиняемого от 30.03.2010 г. он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.281 УПК РФ а также в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, считает возможным огласить их показания данные на предварительном следствии.
Так, согласно показаний свидетеля И. от 26.03.2010 г. он работал оперуполномоченным УВД г. Якутска. Потерпевший Н1. в ходе просмотра альбомов по фотоучету опознал Иванова Н.А., который побил его, ударил камнем и отобрал сотовый телефон и деньги.
Согласно показаний свидетеля А. от 27 марта 2010 г. его 25 марта 2010 г. пригласили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Иванова Н.А.. Ему разъяснили права и обязанности понятого и с участием второго понятого и адвоката он присутствовал при проведении этого следственного действия. Иванов Н.А. показал и рассказал, как 14 сентября 2009 г. около 17 часов 30 минут он ударил кулаком в лицо Н1. и когда последний нагнулся, ударил его камнем по затылку. После чего несколько раз пнул его по голове и другим частям тела и вытащил из кармана сотовый телефон и деньги.
Стороной обвинения и судом предпринимались меры по установлению и обеспечению явке в суд свидетеля В.. По месту регистрации указанный свидетель не проживает, в специальном приемнике, в городской клинической больнице не значится, по данным ЗАГСА умершим не значится. В виду антиобщественного образа жизни свидетеля В., не имеющего постоянного места жительства и работы, принятыми мерами розыска установить его местонахождение не представилось возможным.
Государственный обвинитель заявил ходатайство о признании чрезвычайными обстоятельства, препятствующие явке в суд свидетеля В., поскольку в виду отсутствия постоянного места жительства данного свидетеля, образа его жизни, принятыми мерами установить его местонахождение не представляется возможным
Суд на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ признает обстоятельства, препятствующие явке в суд свидетеля В. чрезвычайными, в связи с чем, оглашены его показания данные на предварительном следствии от 09.11.2009 г., согласно которым 14 сентября 2009 г. около 14 часов когда он был с Ивановым Н.А. около магазина «____» встретил своего знакомого Н1.. Иванов Н.А. спросил у Н1. есть ли у него деньги, чтобы купить спиртного. Н1. ответил утвердительно и они пошли в магазин. Купив водки они пошли к гаражным боксам, расположенным напротив ____ по ул. ____ г. Якутска, где начали распивать спиртное. Потом через некоторое время к ним присоединился друг Иванова Н.А., ранее незнакомый ему парень. Они еще раз сходили в магазин за спиртным продолжили распитие. Около 17 часов 30 минут Н1. собрался уходить домой. В это время к Н1. подошел Иванов Н.А. и ударил его кулаком по лицу от чего Н1., закрыв лицо руками, загнулся. Тогда Иванов Н.А. поднял с земли камень и ударил им по затылку Н1.. От удара Н1. упал на землю. После чего между ними началась драка. Он стал заступаться за Н1.. Потом Иванов Н.А. вытащил из кармана брюк Н1. сотовый телефон и положил его к себе в карман. Брал ли он деньги, он не видел. О похищении сотового телефона они не договаривались. Был ли в тот момент знакомый Иванова Н.А. он не помнит. После этого они побежали на ул. ____ г. Якутска.
Свои показания В. подтвердил на очной ставке с потерпевшим Н1.
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2009 г. которым установлено место совершения преступления – участок местности с восточного торца гаражных боксов, расположенный напротив дома № по ул. ____ г. Якутска.
Вещественными доказательствами: медицинской картой стационарного больного № на имя Н1., СD-R 80 – диском с записью рентгеновской компьютерной томографии головы Н1.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30 марта 2010 г. согласно выводов которой Н1. причинена травма головы представленная совокупностью следующих повреждений: повреждение мягких покровов головы в виде ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, раны затылочной области; -повреждение костной ткани в виде перелома слезной и орбитальной пластинки решетчатой кости, перелома наружной пластинки лобной кости слева; повреждение вещества головного мозга в виде его ушиба, перелом основания черепа.
Травма головы с переломом основания черепа по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Травма головы могла быть причинена в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения.
Учитывая характер травмы исключается возможность получения ее при падении с высоты собственного роста.
При оценке изученных доказательств суд принимает во внимание то, что показания потерпевшего Н1. стабильны и не противоречивы. Он знаком с подсудимым в течение 2 лет и находился в нормальных с ним отношениях.
Показания потерпевшего согласуются с показаниями очевидца преступления, свидетеля В., подтвердившего факт нападения подсудимого на потерпевшего, нанесения Ивановым Н.А. ударов кулаками и камнем по голове Н1. и открытого хищения имущества последнего, показаниями свидетеля А., в присутствии которого, подсудимый при проверке показаний на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, на этом основании суд считает их достоверными и имеющими доказательственное значение.
На предварительном следствии подсудимый Иванов Н.А. вину в совершении разбойного нападения на потерпевшего признавал полностью, подтвердил свои признательные показания на очных ставках и при проверке его показаний на месте происшествия проводившихся с участием понятых и адвоката.
На судебном заседании Иванов Н.А. изменил свои показания и полностью отрицает свое участие в разбойном нападении на потерпевшего.
Изменение показаний подсудимого на судебном заседании суд объясняет избранной им тактикой защиты.
Показания данные подсудимым на предварительном следствии в присутствии адвоката суд считает более соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
При проверке показаний на месте Иванов Н.А. в присутствии понятых и адвоката добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Таким образом суд считает вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной его признательными показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Н1., показаниями очевидца преступления свидетеля В., свидетеля А., заключением судебно медицинской экспертизы.
Изученные доказательства суд считает достаточными для разрешения дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Н.А. по преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
Преступление относится к категории особой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает – признание вины в период предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Преступление совершено Ивановым Н.А. в период назначенного судом испытательного срока до отмены условного осуждения, поэтому в его действиях нет рецидива преступлений.
Иванов Н.А. многократно, (16 раз) привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные со злоупотреблением спиртными напитками.
По месту отбытия наказания характеризуется посредственно.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 06.10.2009 г. за систематическое не исполнение возложенных судом обязанностей, Иванову Н.А. отменено условное осуждение и назначено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии поселении.
С учетом особой тяжести преступления, склонности Иванова Н.А. к совершению преступлений, отсутствия исправительного воздействия от предыдущих наказаний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 23.06.2009 г. окончательно определить 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного Иванова Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 31 мая 2010 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22 октября 2009 г. по 30 мая 2010 г. включительно.
Вещественные доказательства по делу: медицинская карта Н2. возвращена в РБ № ЦЭМП, диск с рентгеновской компьютерной томографией Н1. хранящийся в камере хранения СУ при УВД г. Якутска по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеют право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу
Председательствующий судья С.С. Попов.