Дело № 1 – 185 -10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Якутский городской суд РС(Я) в составе:
председательствующего судьи Хорулинской В.М., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В.,
подсудимой Быгановой Ньургуяны Павловны и защитника адвоката Помогаевой Е.В., представившей ордер №22 от 13.04.2010 года и удостоверение №388,
при секретаре Сирдитовой Д.П., а также потерпевшей Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске, 27 апреля 2010 года
Дело в отношении: Быгановой Ньургуяны Павловны, ____ года рождения, уроженки ___, ___, ___, ___, с ___ образованием, ___, ___, ___ зарегистрированной в ___, ___, дом №, ___, проживавшей по адресу: гор. Якутск, ___, дом №, ___, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Подсудимая Быганова Н.П. 16 ноября 2009 года в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 45 мин., находясь в квартире № дома № по ___ ___ в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила с верхнего задвижного ящика шифоньера, находящегося в спальной комнате деньги в сумме 3.500 рублей и со стола в кухне сотовый телефон «___», стоимостью 1.200 рублей. Причинив тем самым потерпевшей Д.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 4.700 рублей С похищенными имуществом Быганова Н.П. скрылась с места совершения преступления, спрыгнув через балкон, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшая Д.П. в суде заявила ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимая ущерб возместила полностью и похищенный телефон вернула в исправном состоянии, извинилась перед ней, претензий к ней не имеет, гражданский иск не заявляет.
Подсудимая Быганова Н.П. в суде с ходатайством согласна и просит прекратить дело производством, вину признает полностью и раскаивается, телефон возвратила и с потерпевшей примирилась.
Адвокат Помогаева Е.В. в суде также просит дело прекратить в связи с примирением сторон, ущерба по делу нет - похищенное имущество возвращено потерпевшей, Быганова Н.П. ранее не судима и не привлекалась к ответственности, характеризуется положительно, ущерб загладила, потерпевшая претензий к ней не имеет.
Прокурор Эверстова О.В. в суде не возражает на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку стороны примирились, ущерб возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей, подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Быганова Н.П. относится к категории средней тяжести.
Быганова Н.П. вину признавала полностью в ходе следствия, добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала раскрытию преступления, в суде также вину признала полностью, в совершенном раскаивается, характеризуется положительно, не судима, ущерба по делу нет, примирилась с потерпевшей, согласна на прекращение дела. В силу этих обстоятельств Быганова Н.П. в настоящее время перестала быть общественно опасной.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Д.П. о прекращении уголовного в связи с примирением, поскольку она примирились с подсудимой и она загладила причиненный вред полностью, извинилась перед потерпевшей, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет и гражданский иск не заявляет.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «___» следует передать потерпевшей Д.П., поскольку он передан ей под сохранную расписку до рассмотрения дела по существу, информацию ___ «___» об абонентах хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Быгановой Ньургуяны Павловны в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Быгановой Н.П. в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «___» передать потерпевшей Д.П., информацию ___ «___» об абонентах - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья:- Хорулинская В.М. Приговор вступил в законную силу