ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 20 апреля 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Якутска Хоютанова Г.В.
обвиняемого Васильева А.А., защитника-адвоката Яковлева Н.М,
при секретаре Романовой Н.В.
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Васильева Артема Алексеевича, _______ года рождения, уроженца _______, _______ _______, _______, _______ образованием, _______, _______, проживающего _______, _______, _______, зарегистрированного _______, _______, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
19 января 2010года около 23 час. 30 мин. Васильев А.А., находясь в баре _______ «_______», расположенного по адресу: _______, _______ нашел на полу бирку от гардероба и по внезапно возникшему корыстному побуждению из гардероба бара по найденной им бирке тайно похитил женскую шубу из меха норки, стоимостью 120000 руб. причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб.
Во время предварительного слушания от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением с Васильевым А.А., мотивируя тем, что между ними состоялось примирение, он возмести материальный и моральный вред, просил прощения.
Судом обвиняемому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи примирением. Обвиняемый после разъяснения прав согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Судья, выслушав обвиняемого, адвоката, заключение прокурора, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, до суда помирился с потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет на данный момент, материальный ущерб и моральный вред по делу возмещен. При таких обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Васильева Артема Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Васильеву А.А. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство диск вернуть представителю _______ «_______».
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи кассационных жалоб, представления, обвиняемый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: п / п Кулаковская Т.И.
Приговор вступил в законную силу