П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 19 апреля 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Тарасова С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В., подсудимых Левина Андрея Владимировича, Потапова Алексея Александровича, защитников Сухаревой И.С., ордер № 04-924, удостоверение № 129, Бондаренковой Н.Г., ордер № 87, удостоверение № 132, при секретаре Владимировой С.И., а также с участием потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебного заседании дело в отношении:
Левина Андрея Владимировича, _______ года рождения, уроженца _______ _______, гражданина _______, образование _______, _______, _______, работающего в ООО «_______» _______, зарегистрированного: _______ _______ _______, _______, проживающего _______ _______, _______, ранее не судимого, владеющего русским языком,
Потапова Алексея Александровича, _______ года рождения, уроженца _______, гражданина _______, образование _______, _______, работающего в ООО «_______» _______, проживающего _______ _______, _______ _______, ранее не судимого, владеющего русским языком,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. « а, в», ст.30 ч. 3 –ст.158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
05 февраля 2010 г., около 15 час 00 мин Левин А.В. и Потапов А.А. по обоюдному согласию вступили между собой в предварительный сговор о совершении тайного хищения строительных материалов, расположенных на территории _______ по _______ _______ с целью их дальнейшей продажи. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вызвали грузовое такси для перевозки. Затем, после приезда грузового такси «_______», г/н №_, принадлежащего Т., около 17 часов 00 минут 05 февраля 2010 г., Левин А.В. и Потапов А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из неогороженной территории _______ по _______ погрузили на грузовое такси и умышленно тайно похитили 50 штук бетонных блоков и вывезли покупателю А. по адресу: _______, _______, _______. После чего вернулись на территорию _______ по _______ _______ и около 18 часов 00 минут Левин А.В. и Потапов А.А. продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из неогороженной территории _______ по _______ погрузили на грузовое такси- и умышленно тайно похитили еще 50 штук бетонных блоков и вывезли покупателю А.. Вернувшись на территорию _______ по _______, около 19 часов 00 минут Левин А.В. и Потапов А.А. продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из неогороженной территории _______
Левин А.В. и Потапов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
Они же - Левин А.В. и Потапов А.А. 07 февраля 2010 г., около 15 часов 00 минут, находясь в салоне грузового такси - автомашины «_______», г/н №_, когда проезжали мимо территории _______ по _______ _______, Левин А.В. предложил Потапову А.А. вновь похитить бетонные блоки с целью их дальнейшей продажи. Потапов А.А. согласился с его предложением и тем самым вступил с Левиным А.В. в предварительный преступный сговор о совершении тайного хищения бетонных блоков, принадлежащих С. Во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 15 часов 00 минут 07 февраля 2010 г., Левин А.В. и Потапов А.А., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из неогороженной территории _______ _______, погрузили на автомашину 60 штук бетонных блоков. Похищенные бетонные блоки вывезли тому же покупателю А. по адресу: _______, _______, _______. Затем они вернулись на территорию _______ по _______, Левин А.В. и Потапов А.А. продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из неогороженной территории _______ по _______ погрузили на грузовое такси и умышленно тайно похитили еще 40 штук бетонных блоков и вывезли покупателю А.. Таким образом, Левин А.В. и Потапов А.А. умышленно тайно похитили 07 февраля 2010 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часа 00 минут, бетонные блоки в общем количестве 100 штук, стоимостью по 57 руб. каждый на общую сумму 5.700 руб., принадлежащие гр. С., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 5.700 руб., но не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на участке _______ по _______ _______ в момент выгрузки похищенных бетонных блоков потерпевшим С.
Действия Левина А.В., Потапова А.А. квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. « а, в», ст.30 ч. 3 –ст.158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Левина А.В., Потапова А.А.. в связи с примирением. Аналогичное ходатайство заявлено подсудимым Левиным А.В., Потаповым А.А.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, мнение защитников, полагавших удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Левин А.В., Потапов А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судимы, вину признает полностью, в содеянном раскаиваются, Левин А.В. имеет несовершеннолетнего ребенка. Потерпевший примирился с подсудимыми, причиненный материальный вред устранен, подсудимые просили прощения у потерпевшего, о чем он заявил в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256, 271, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Левина Андрея Владимировича, Потапова Алексея Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а, в», ст.30 ч. 3 –ст.158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Левину А.В. и Потапову А.А.. – подписку о невыезде отменить.
Вещественных доказательств при деле нет.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня вынесения.
В случае обжалования постановления Левину А.В. и Потапову А.А.. разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Левина А.В. и Потапова А.А.. , последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.С. Тарасова
Приговор вступил в законную силу
а