Дело № 1-753-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
28 мая 2010 года _______
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Решетниковой Р.В.
Обвиняемого Людвик А.В.
Защитника Бондаренковой Н.Г. представившей удостоверение № 132 и ордер № 800
Потерпевшего Тарасова В.А.
При секретаре Им А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Людвик Александра Владимировича, _______ года рождения, уроженца _______ _______ _______, гражданина _______, _______ образование, _______, _______, _______, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: _______, _______, _______ _______, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Людвик А.В. обвиняется в том, что 22 ноября 2009 года в период времени с 00 часов 01 минут до 6 часов 00 минут Людвик А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в _______ _______ по _______ _______ _______ задумал совершение кражи из кладовки, расположенной во дворе его дома. Для реализации своего преступного замысла, Людвик А.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взял дома монтажку, с которой пришел к кладовке, принадлежащей Тарасову В.А., расположенной во дворе _______ по _______ _______, где в вышеуказанный период времени действуя умышлено, при помощи монтажки взломал запорное устройство двери и незаконно проник в кладовку. Затем осмотрел содержимое кладовку и выбрал для себя предмет хищения: продуты питания и лодочный мотор. Осознавая, что ему необходима помощь в переносе похищенных продуктов питания и лодочного мотора, Людвик А.В. пришел домой к своему знакомому Д. в _______ _______ по _______ _______, которому не говоря своего преступного замысла попросил помочь перетащить из кладовки продукты питания и лодочный мотор. После чего Людвик А.В. совестно с Д. пришли к вышеуказанной кладовке, где Людвик А.В. открыл двери, незаконно проник во внутрь и оттуда поочередно в количестве трех раз совместно с Д. перенесли в кладовку, расположенную около _______ по _______. _______ следующее: мешок свежемороженой рыбы «_______» в количестве 25 килограмм общей стоимостью 1750 рублей, лодочный мотор «_______», стоимостью 5000 рублей, 13 килограмм куриных окорочков, общей стоимостью 975 рублей, 3 палки колбасы «_______», общей стоимостью 200 рублей, 2 килограмма фарша «_______», общей стоимостью 310 рублей. 1 палка колбасы «_______», стоимостью 150 рублей, 1 килограмм сарделек, стоимостью 110 рублей, 0.5 килограмма сосисок, стоимостью 50 рублей, затем похищенными продуктами питания и лодочным мотором: Людвик А.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым Людвик А.В. с незаконным проникновением в кладовку, умышлено, тайно совершил хищение продуктов питания и лодочного мотора, принадлежащие Тарасову В.А., причинив потерпевшему значительный материальны ущерб на общую сумму 8545 рублей.
В ходе предварительного слушания потерпевший Тарасов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Людвик А.В. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба. Суду пояснил, что с обвиняемым примирился, причиненный ему вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый, защитник с заявленным ходатайством согласны, государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, учитывая, что обвиняемый Людвик А.В. совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Людвик Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Людвик А.В. в виде содержания под стражей отменить.
Освободить Людвик А.В. в зале суда.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Якутска, Людвик А.В., Тарасову В.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Д.А.Петраков. Постановление вступило в законную силу