ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 06 мая 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кононова В.Г.
подсудимого Белых Е.К., защитника-адвоката Корякина С.В., представившего удостоверение №106, ордер № 14/79,
при секретаре Романовой Н.В., потерпевшего ФИО2
рассмотрев уголовное дело в отношении Белых Евгения Константиновича, _______ года рождения, уроженца _______, гражданина _______, _______, _______ образованием, _______, студента _______, проживающего в _______, по _______, _______, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2009 года в период времени с 18 час. до 19 ч. 15 мин. подсудимый Белых Е.К., находясь в мужской раздевалке спортивного зала СОШ №_, расположенном по адресу: _______, _______ из внезапно возникших корыстных побуждений тайно похитил со скамейки сотовый телефон «_______», стоимостью 11500 рублей вместе с сим - картой «_______», стоимостью 150 рублей, флеш-картой, стоимостью 2000 руб, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13650 рублей. В дальнейшем Белых Е.К. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением с Белых Е.К.., мотивируя тем, что между ними состоялось примирение, возместил ущерб полностью, претензий к нему не имеет.
Судом подсудимому был разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи примирением. Подсудимый Белых Е.К. после разъяснения прав, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Судья, выслушав подсудимого, адвоката, заключение прокурора, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Белых Е.К. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал полностью, в суде помирился с потерпевшим, который никаких претензий к нему не имеет на данный момент, ущерб по делу возмещен. При таких обстоятельствах судья прекращает уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Белых Евгения Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по обвиняемый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: п / п Кулаковская Т.И. Приговор вступил в законную силу