Дело № 1- 648 - 2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Хорулинской В.М., с участием
гособвинителя помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.И.,
подсудимого Зеренкова Александра Александровича и его защитника - адвоката Липовской О.О., предъявившей удостоверение №202 и ордер №278 от 04.05.2010 года,
при секретаре Сирдитовой Д.П., а также потерпевшей Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Якутске
04 мая 2010 года
материалы уголовного дела в отношении:
Зеренкова Александра Александровича, _______ года рождения, уроженца _______, гражданина _______, _______, _______ образованием, _______, _______, зарегистрированного и проживающего в _______, _______, _______, _______, владеющего русским языком, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Зеренков А.А., 15 февраля 2010 года в период времени с 16 час. до 16 час. 30 мин., находясь во дворе дома _______ по _______ _______, увидев незапертую дверь автомашины «_______» без регистрационных и транзитных номеров, принадлежащей Д., припаркованной около _______ подъезда указанного дома, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через незапертую водительскую дверь в салон автомашины и оттуда умышленно тайно похитил: автомагнитолу «_______», стоимостью 10.800 рублей с флеш-картой «_______» объемом 2 Гб., стоимостью 1.300 рублей, фонарик стоимостью 320 рублей, две бутылки вина «_______» стоимостью 150 рублей каждая, деньги в сумме 10 рублей, принадлежащие Д. и контрольно-кассовый аппарат «_______», стоимостью 17.500 рублей, принадлежащий ООО «_______», причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 12 730 рублей. После чего с места совершения преступления Зеренков А.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зеренков А.А. обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Зеренков А.А. в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Адвокат Липовская О.О. в суде поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевшая Д. в суде с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласилась, заявляет гражданский иск на сумму _______ рублей о возмещении стоимости тепловой пушки для обогрева автомашины _______ рублей, _______ рублей разница в стоимости автомагнитолы, так как ее магнитофон стоил дороже и _______ рублей компенсация морального вреда.
Прокурор Сивцев Н.И. в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке и просит назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления такого приговора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей и осуществлением контроля за его поведением.
В материалах дела имеются сведения о совершении подсудимым административных правонарушений и в быту характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а потому контроль за поведением подсудимого должен быть длительным.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Д. в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части возмещения материального ущерба в полном объеме, в размере _______ рублей ( стоимость тепловой пушки _______ рублей + _______ рублей разница в стоимости магнитофона ), в компенсации морального вреда следует отказать, поскольку действующим законодательством при причинении вреда имуществу возмещение морального вреда не предусмотрено.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, а потому в иске прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек должно быть отказано.
Вещественные доказательства: контрольно-кассовый аппарат «_______», две бутылки вина «_______», фонарик, карта памяти, 10 рублей следует передать потерпевшей Д..; сотовый телефон «_______» передать З., поскольку указанные предметы ( имущество ) переданы Д. и З. под сохранную расписку до разрешения дела по существу; копии документов ООО «_______», ПТС, на телефон хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зеренкова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье наказание 3 ( три ) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.
Возложить на Зеренкова А.А. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Якутска, периодически являться на регистрацию, трудоустроиться в течение одного месяца, не менять местожительство и работу без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, добровольно возместить причиненный ущерб потерпевшей, пройти курс лечения от алкоголизма.
Зеренкову А.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Зеренкова Александра Александровича в пользу Д. _______ ( _______ ) рублей в счет возмещения материального ущерба, в остальной части иска - отказать.
В иске прокурора г.Якутска о взыскании процессуальных издержек с подсудимого – отказать.
Вещественные доказательства: контрольно-кассовый аппарат «_______», две бутылки вина «_______», фонарик, карта памяти, 10 рублей передать потерпевшей Д..; сотовый телефон «_______» передать З.; копии документов ООО «_______», ПТС, на телефон хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката ( защитника ) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч 4 УПК РФ ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:- п/п Хорулинская В.М.
Приговор вступил в законную силу