Дело № 1 – 618 -10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Хорулинской В.М., с участием
государственного обвинителя пом.прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,
обвиняемой Никитиной Туяры Трофимовны и защитника адвоката Ларионова Ю.Г., представившего удостоверение №509 и ордер №121 от 02.04.2010 года,
при секретаре Сирдитовой Д.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Якутске, 02 апреля 2010 года
Материалы дела в отношении Никитиной Туяры Трофимовны, _______ года рождения, уроженки _______, _______, _______, гражданки _______, _______, _______ образованием, _______, _______, студентки _______ курса _______ факультета _______, зарегистрированной и проживающей в _______, _______, _______, _______ _______, ранее не судимой, владеющей русским языком,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Никитина Т.Т. 18 февраля 2010 года около 13 час.37 мин., находясь в аудитории _______, расположенной в здании _______ факультета _______ по адресу: гор.Якутск, _______, увидев на _______ парте, лежащий сотовый телефон с зарядным устройством, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно тайно похитила сотовый телефон «_______» с зарядным устройством, стоимостью 4000 рублей с сим-картой, стоимостью 150 рублей с брелком без стоимости, принадлежащей Ш., причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Никитина Т.Т. распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшая Ш. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также просит дело производством прекратить в связи с примирением с Никитиной Т.Т., претензий к ней не имеет и гражданский иск не заявляет, похищенный телефон ей возвращен, что подтверждается личным заявлением потерпевшей.
Обвиняемая Никитина Т.Т. в суде заявила, что согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью и раскаивается, телефон возвращен потерпевшей и она примирилась с ней.
Адвокат Ларионов Ю.Г. в суде также просит дело прекратить в связи с примирением сторон, ущерба по делу нет - похищенное имущество возвращено потерпевшей, Никитина Т.Т. ранее не судима и не привлекалась к ответственности, характеризуется исключительно положительно.
Прокурор Рабжирова А.М. в суде не согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, заявив, что необходимо рассмотреть дело по существу с назначением наказания Никитиной Т.Т.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей, подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Никитина Т.Т. относится к категории средней тяжести.
Никитина Т.Т. вину признавала полностью в ходе следствия, добровольно согласилась участвовать при проверке показаний на месте, где показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала раскрытию преступления, в суде также вину признала полностью, в совершенном раскаивается, характеризуется исключительно положительно, не судима, ущерба по делу нет, примирилась с потерпевшей, согласна на прекращение дела. В силу этих обстоятельств Никитина Т.Т. в настоящее время перестала быть общественно опасной.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного в связи с примирением, поскольку она примирились с обвиняемой и она загладила причиненный вред полностью, претензий к Никитиной Т.Т. не имеет и гражданский иск не заявляет.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «_______» с зарядным устройством следует передать потерпевшей Ш., поскольку переданы эти предметы ей под сохранную расписку до рассмотрения дела по существу, копию гарантийного талона, СД-диск с фотографиями и сим-карту абонента «_______», находящихся в камере хранения, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Никитиной Туяры Трофимовны в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Никитиной Т.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественного доказательства: сотовый телефон «_______» с зарядным устройством передать потерпевшей Ш., копию гарантийного талона, СД-диск с фотографиями и сим-карту абонента «_______», находящиеся в камере хранения СУ при УВД г.Якутска, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья:- п/п Хорулинская В.М.
Приговор вступил в законную силу