Дело № 1 – 616 -10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Якутский городской суд РС(Я) в составе:
председательствующего судьи Хорулинской В.М., с участием
государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Якутска Антипина Н.И.,
подсудимого Дмитриева Николая Леонидовича и защитника адвоката Константинова В.Г., представившего ордер №277 от 31.05.2010 года и удостоверение №44,
при секретаре Сирдитовой Д.П., а также потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске, 31 мая 2010 года
Дело в отношении: Дмитриева Николая Леонидовича, _______ года рождения, уроженца _______, _______, _______, гражданина _______, _______, _______ образованием, _______, _______, зарегистрированного по адресу: _______, _______ _______, ранее не судимого, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Дмитриев Н.Л. 14 февраля 2010 года около 08 час., находясь в _______ _______ по _______ в _______, в ходе совместного распития спиртных напитков с Г. и К., увидел у К. сотовый телефон. Из внезапно возникших корыстных побуждений, желая продолжить распитие спиртных напитков и не имея денежных средств для их приобретения, Дмитриев Н.Л. предложил Г. похитить и продать сотовый телефон, принадлежащий К., на что Г.согласился.
После этого подсудимый Дмитриев Н.Л. в период времени с 14 час. до 15 час. 14 февраля 2010 года, находясь на площадке коридора _______ этажа в подъезде дома _______ по _______ в _______, по предварительном сговору с Г. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «_______», стоимостью 5890 рублей с сим-картой _______ без стоимости, принадлежащие К., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Г. и Дмитриев Н.Л. распорядились по своему усмотрению.
Потерпевшая К. в суде заявила ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимый ущерб возместил полностью и похищенный телефон вернул в исправном состоянии, извинился перед ней, претензий к нему не имеет, гражданский иск не заявляет.
Подсудимый Дмитриев Н.Л. в суде с ходатайством согласен и просит прекратить дело производством, вину признает полностью и раскаивается, телефон возвратил и с потерпевшей примирился.
Адвокат Константинов В.Г. в суде также просит дело прекратить в связи с примирением сторон, ущерба по делу нет - похищенное имущество возвращено потерпевшей, Дмитриев Н.Л., ранее не судим и не привлекался к ответственности, характеризуется исключительно положительно, ущерб загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Прокурор Антипин Н.И. в суде не согласен с ходатайством потерпевшей и просит рассмотреть дело по существу с вынесением приговора.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей, подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Дмитриев Н.Л. относится к категории средней тяжести.
Дмитриев Н.Л. вину признавал полностью в ходе следствия, добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал раскрытию преступления, в суде также вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, характеризуется положительно, не судим, ущерба по делу нет, примирился с потерпевшей, согласен на прекращение дела. В силу этих обстоятельств Дмитриев Н.Л. в настоящее время перестал быть общественно опасным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред полностью, извинился перед потерпевшей, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет и гражданский иск не заявляет.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «_______», документы к нему следует передать потерпевшей К., поскольку эти предметы переданы ей под сохранную расписку до рассмотрения дела по существу, следы рук и волосы, упакованные в пакеты №1 и №2 и ксерокопию документов на телефон хранить при уголовном деле,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 239 ч.2 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Дмитриева Николая Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Дмитриеву Н.Л. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «_______», документы к нему передать потерпевшей К., следы рук и волосы, упакованные в пакеты №1 и №2 и ксерокопию документов на телефон - хранить при уголовном деле,
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня вынесения.
Приговор вступил в законную силу Судья:- Хорулинская В.М.