ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2010 года г. Якутск
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Тарасова С.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Котеля, подсудимого Теленкова Сергея Семеновича, защитников Наумова В.С., представившего удостоверение № 124 и ордер № 417, Огоюкина И.И., ордер № 43, удостоверение № 259, при секретаре Томском Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Теленкова Сергея Семеновича, _____ года рождения, уроженца д. _____, гражданина _____, образование _____, работавшего _____ _____ « _____», _____, _____, проживающего в _____ _____ _____ ранее не судимого, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199. 1 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Теленкову С.С. предъявлено обвинение в том, что он являясь руководителем – _____ _____ « _____ нарушив требования п. 1 п.п. 1, п.3, п. 4 ст. 24 части первой НК РФ, п. 1, 6, 7 ст. 226 части второй НК РФ, в течение длительного времени, не исполнил в личных интересах обязанность налогового агента по перечислению в бюджет НДФЛ за период с 27 июня 2005 года по 31 декабря 2007 года на сумму 9 045 611 руб. 59 коп. со сроком перечисления не позднее 31 декабря 2007 года, что превышает 7 500 000 руб. и является особо крупным размером, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 199.1 УК РФ.
ФЗ « О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 383 от 29 декабря 2009 года, в примечание ст. 199 УК РФ внесены изменения, а именно особо крупным размером является сумма составляющая в период в пределах трех финансовых лет подряд более 10 миллионов руб., при условии, что доля не уплаченных налогов и сборов, превышает 20 % подлежащих уплате сумм налогов и сборов, либо превышает 30 миллионов руб.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления нового закона в силу.
По ходатайству государственного обвинителя суд квалифицировал действия Теленкова С.С. по ст. 199.1 ч. 1 УК РФ( в редакции от 29 декабря 2009 года).
В судебном заседании защитником Огоюкиным И.И заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Теленкова С.С. в связи с истечением сроков давности.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение Теленкова С.С., согласившегося с прекращением дела по истечению сроков давности, мнение государственного обвинителя полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Теленков С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено в период с 27 июня 2005 года по 31 декабря 2007 года. В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня свершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Срок давности по настоящему делу истек 31 декабря 2009 года.
В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Теленкова С.С. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. 24, 254, 255, 256, 271, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Теленкова Сергея Семеновича , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.1 ч. 1 УК РФ( в редакции закона от 29 декабря 2009 года) – прекратить на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в отношении Теленкова С.С. – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства:. подшивки документов, указанные в обвинительном заключении, всего 438 наименований- вернуть в _____ « _____)»
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня вынесения.
В случае обжалования постановления Теленкову С.С. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Теленкова С.С., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.С. Тарасова
Приговор вступил в законную силу
Секретарь Е.Н. Томский