ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2010 года г. Якутск
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Тарасова С.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В., подсудимого Москвитина Сергея Романовича, защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение № 511 и ордер № 165, при секретаре Владимировой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Москвитина Сергея Романовича, _______ года рождения, уроженца _______ _______, _______, гражданина _______, образование _______, _______, _______ проживающего _______, _______, _______, _______, ранее судимого: 1/ 12.02.2008 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года условно на 3 года, 2/ Якутским городским судом 18 марта 2010 года по ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции о 8 декабря 2003 года) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 01 минуты 13.10.2007г. 23 часа 59 минут 31.10.2007г., в _______, расположенного возле дачного участка _______ СОТ «_______» по _______ _______, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и Москвитин С.Р. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве личной неприязни, произошла ссора между ФИО5 и ФИО6, в ходе которой у последнего возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5
С целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО6, в период времени с 00 часов 01 минуты 13.10.2007г. до23 часа 59 минут 31.10.2007г., в дачном доме без номера, расположенном возле дачного участка _______ СОТ «_______» по _______, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, умышленно нанес ФИО5 множественные удары неустановленным в ходе следствия твердым предметом в области расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, позвоночный столб, живот и голову. В результате полученных телесных повреждений ФИО5 скончался на месте пришествия. Действия ФИО6 квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, что относится к категории особо тяжких преступлений.
В период времени с 00 часов 01 минуты 13.10.2007г. по 23 часа 59 минут 31.10.2007г., в
дачном доме без номера, расположенного возле дачного участка _______ СОТ «_______» по _______, Москвитин С.Р., не являющийся близким родственником ФИО6, причинившему тяжкий вред здоровью ФИО5, повлекший по неосторожности смерть последнего, из чувства ложной солидарности с ФИО6, состоя с ним в дружеских отношениях, с целью сокрытия особо тяжкого преступления, заранее не обещая укрыть особо тяжкое преступление, совместно с ФИО6 и ФИО7, перенесли труп ФИО5 из дачного дома без номера расположенного на территории возле дачного участка _______ СОТ «_______» по _______ в сарай, расположенный во дворе указанного дома, где спрятали труп ФИО5
Действия Москвитина С.Р. квалифицированы по ст.316 УК РФ – укрывательство преступлений, т.е. заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Москвитина С.Р. в связи с истечением сроков давности.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение Москвитина С.Р., согласившегося с прекращением дела по истечению сроков давности, мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня свершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Москвитину С.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, санкция статьи предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ данный состав преступления относится к преступлениям небольшой тяжести.
Москвитину С.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления в период с 13 по 31 октября 2007 года, т.е. на момент рассмотрения дела прошло более 2 лет, таким образом, по делу истекли сроки давности.
В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Москвитина С.Р. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. 24, 254, 255, 256, 271, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Москвитина Сергея Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ – прекратить на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности.
Мера пресечения в отношении Москвитина С.Р. по настоящему делу не избиралась.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня вынесения.
В случае обжалования постановления Москвитину С.Р. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Москвитина С.Р., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление вступило в законную силу Судья: С.С. Тарасова