у/дело № 1-733-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
г. Якутск. «11» мая 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Маркова А.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Антипина Н.И., подсудимого Посельского А.С., защитника Далбаевой П.М., предъявившей удостоверение № 19 и представившей ордер № 190, потерпевшей ФИО0, при секретаре Тихоновой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Посельского Антона Степановича, родившегося _______ года в _______ _______ _______, зарегистрированного в _______, _______, _______, фактически проживающего в _______, _______, _______, _______, гражданина _______, _______ образованием, _______, работающего _______ ГОУ «_______», _______, _______, получившего копию обвинительного заключения 7 апреля 2010 г., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО0 сотовый телефон марки «_______» стоимостью 18 880 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «_______» стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным им сотовым телефоном марки «_______» вышел из комнаты и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО0 значительный материальный ущерб на общую сумму в 19 030 рублей. Похищенным сотовым телефоном Посельский А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО0 в судебном заседании обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Посельского А.С. в связи с полным возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.
Подсудимый Посельский А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, подтвердил факт возмещения материального ущерба на 20 000 рублей. Согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Заявленное ходатайство потерпевшей поддержано защитником, которая со ссылкой на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, а также между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель в связи с признанием вины подсудимым, заглаживанием вреда потерпевшей, наличием иных, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей на любой стадии судебного разбирательства, если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Согласно изложенному государственным обвинителем обвинению, оглашенным и исследованным постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, требованию ИЦ МВД, характеристикам на подсудимого, пояснениям потерпевшей о полном возмещении ущерба, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности, с места жительства и работы характеризуется положительно, полностью загладил причиненный вред, признал себя виновным в хищении имущества потерпевшей ФИО0, между потерпевшей ФИО0 и подсудимым состоялось примирение.
Подсудимому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию по ст. 25 УПК РФ, он согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию, последствия ему понятны.
Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание, что подсудимый Посельский А.С. виновным себя в хищении имущества ФИО0 признал полностью, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, полностью загладил причиненный вред, что повлекло обращение потерпевшей к суду о прекращении уголовного дела, прихожу к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО0 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
постановила:
Прекратить уголовное дело в отношении Посельского Антона Степановича по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, ранее избранную в отношении Посельского А.С. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «_______» возвратить ФИО0
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.
Судья: А.А.Маркова. Приговор вступил в законную силу