у/дело № 1-727-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
г. Якутск. «18» мая 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Маркова А.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Пестеревой Л.А., подсудимого Гевейлер Е.В., защитника Далбаевой П.М., предъявившей удостоверение № 19 и представившей ордер № 202, потерпевшего ФИО0, при секретаре Тихоновой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гевейлер Евгения Владимировича, родившегося _______ года в _______ _______ _______, зарегистрированного в _______ _______, _______ _______ _______, временно проживающего в _______, _______ _______, гражданина _______, _______ образованием, _______, _______, имеющего _______, _______, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 2 апреля 2010 г., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установила:
Гевейлер Е.В. органами уголовного преследования обвиняется в том, что он 20 февраля 2010 г. в период времени с 14 часов по 16 часов находясь в квартире, используемой под бытовое помещение, расположенной на _______ этаже _______ подъезде строящегося жилого дома г. Якутска, расположенного в _______ по _______ _______, увидев на полу сотовый телефон «_______», из внезапно возникших корыстных побуждений направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил сотовый телефон «_______» стоимостью 20 000 рублей, со вставленной в него сим-картой абонента «_______» стоимостью 150 рублей, принадлежащий ФИО0 В результате последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 150 рублей. Похищенным сотовым телефоном «_______» Гевейлер Е.В. распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО0 в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гевейлер Е.В. в связи с полным возмещением материального ущерба – стоимости сим-карты на сумму 150 руб., расходов на ремонт похищенного мобильного телефона на сумму 10 000 рублей и состоявшимся примирением с подсудимым.
Подсудимый Гевейлер Е.В. подтвердил факт состоявшегося между ним и потерпевшим примирения и возмещения им потерпевшему стоимости сим-карты на сумму 150 рублей, а также расходов на ремонт похищенного мобильного телефона на сумму 10 000 рублей. Согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Заявленное ходатайство потерпевшего поддержано защитником, государственным обвинителем в связи с установлением в судебном заседании предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на любой стадии судебного разбирательства, если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого, требованию ИЦ МВД, характеристике на подсудимого, пояснениям потерпевшего о полном возмещении ущерба, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности, с места жительства характеризуется положительно, полностью загладил причиненный вред, между подсудимым и потерпевшим ФИО0 состоялось примирение.
Подсудимому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию по ст. 25 УПК РФ, он согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию, последствия ему понятны.
Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание, что подсудимый Гевейлер Е.В. ранее не судим, не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, что повлекло обращение потерпевшего к суду о прекращении уголовного дела, прихожу к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО0 подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением.
Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
постановила:
Прекратить уголовное дело в отношении Гевейлер Евгения Владимировича по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, ранее избранную в отношении Гевейлер Е.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: список разговоров клиентов ФИО0, информацию ДВФ ОАО «_______» хранить при уголовном деле; сотовый телефон «_______» - возвратить ФИО0
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.
Судья: А.А. Маркова. Приговор вступил в законную силу