Дело № 1-657-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Якутск 08 апреля 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Сивцева Н.И., адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение №327, ордер №104, подсудимого Кривогорницына Д.Д., при секретаре Еремеевой Н.А., а также потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Кривогорницына Дениса Дмитриевича, ____ года рождения, уроженца г. ____, гражданина ____, ____ образованием, ____, ____, работающего ____, находящихся на ____ ____, проживающего и зарегистрированного в ____, ____, ____, ____, ранее судимого 24.08.2006г. ____ судом по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22.08.2008 г. по отбытию срока наказания, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Кривогорницын Д.Д. 27 ноября 2009г. около 13 часов, находясь в помещении фотоцентра «____», расположенного на ____ этаже кинотеатра «____» по адресу: г. Якутск, ____, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и, подойдя к столу, умышленно, тайно похитил со стола принадлежащий М. сотовый телефон «____», стоимостью 5490 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «____», стоимостью 300 рублей, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на общую сумму в 5790 рублей. С похищенным сотовым телефоном Кривогорницын скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кривогорницын в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым им разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Защитник Григорьев поддержал ходатайство подсудимого Кривогорницына о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший М. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Сивцев дал заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.
При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Кривогорницыну, он признает себя виновным в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Кривогорницына суд квалифицирует по обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление, отнесено законом к категории средней тяжести преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются это явка с повинной, признание вины, деятельное раскаяние, молодой возраст.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, следует отнести наличие в его действиях рецидива преступления, в соответствии ч.1 ст.18, иск не заявлен.
Вещественные доказательства – кассовый чек, копия боковой стороны коробки от сотового телефона, фотография Кривогорницына необходимо хранить при деле, диск с записью камеры видеонаблюдения должны быть уничтожены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кривогорницына Дениса Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.
Возложить обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться в данный орган 1 раз в месяц на регистрацию, уведомлять данный орган о перемене местожительства в 10-дневный срок с момента перемены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - кассовый чек, копию боковой стороны коробки от сотового телефона, фотографию Кривогорницына хранить при деле, диск с записью камеры видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор вступил в законную силу Председательствующий: А.Н. Сосин