Дело № 1–626–10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 29 марта 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Габайдулина Н.С., подсудимого Егорова Ю.С, защитника – адвоката Сухаревой И.С., представившего удостоверение № 129 и ордер от 29.03.2010 № 01-228, при секретаре Томском Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Егорова Юрия Степановича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ____ ____, гражданина ____, ____ образованием, ____, ____, без определенного места работы, ____, юридически не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 16.03.2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
у с т а н о в и л:
Гражданин Егоров Юрий Степанович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
19 февраля 2010 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 18 минут Егоров Ю.С. в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве покупателя в торговом зале магазина «____», расположенном по адресу: гор. Якутск ____, ____. Имея финансовые затруднения, у него возник умысел, направленный на хищение бутылки водки, с целью её дальнейшего употребления. Егоров Ю.С., попросил продавца подать ему бутылку водки «____», стоимостью 142 рубля. Когда продавец поставила на прилавок вышеуказанную бутылку водки, Егоров Ю.С. действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец - ФИО6, открыто, без применения насилия, похитил бутылку водки «____», объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 142 рубля, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО5, после чего, скрылся с места происшествия, причинив тем самым последней, материальный ущерб на общую сумму 142 (сто сорок два) рублей. Похищенным Егоров Ю.С. распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Егоров Ю.С. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся.
Егоров Ю.С. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Сухарева И.С. в суде поддержала ходатайство Егорова Ю.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
Представитель потерпевшего Евстифеев А.А. в суд не явился, от него в суд поступило заявление, из которого следует, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Егорова Ю.С. в особом порядке судебного разбирательства, ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не заявляет, просит провести судебное заседание в его отсутствие, претензий к Егорову Ю.С. не имеет, ущерб полностью возмещен.
Государственный обвинитель Габайдулин Н.С. считает, что ходатайство подсудимого Егорова Ю.С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
Суд, выслушав ходатайство Егорова Ю.С., выступление государственного обвинителя и адвоката, приходит к выводу о том, что подсудимым Егоровым Ю.С. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.
Суд действия Егорова Ю.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, изучив личность Егорова Ю.С., установил, что он ____, имеет ____, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, он не имеет постоянного места работы, предыдущая судимость у него погашена, следовательно, он не является судимым, в ноябре 2009 и в феврале 2010 года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, состоит ____, преступление в котором он обвиняется, совершено им в состоянии алкогольного опьянения, он на учете у психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Егорову Ю.С. обстоятельства: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, ____, а также, то, что он перед представителем потерпевшего извинился, тот к нему претензий не имеет.
Отягчающих наказание Егорова Ю.С. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
При решении вопроса о назначении подсудимому Егорову Ю.С. наказания, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, который просил прекратить уголовно дело.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого Егорова Ю.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Егоровым Ю.С. заработной платы, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает, что альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, для исправления подсудимого Егорова Ю.С. будет недостаточно.
Цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Егорову Ю.С. ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Егорова Ю.С. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, с возложением определенных обязанностей, но в условиях длительного контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Егорова Ю.С. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Егорова Юрия Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2009 № 377-ФЗ) и с учетом ч. 7 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Меру пресечения Егорову Ю.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Возложить на осужденного Егорова Ю.С. обязанности встать на учет в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться в установленный инспектором день на регистрацию, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показания пройти курс лечения от алкогольной зависимости, осуществлять материальную поддержку семьи.
Контроль за поведением Егорова Ю.С. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек
на сумму 142 рубля, копии документов: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей – хранить при уголовном деле, бутылку водки «____», объемом 0,5 литров – считать возвращенной владельцу.
Процессуальных издержек и гражданского иска по делу нет.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.
Судья п/п. А.В. Денисенко
Приговор вступил в законную силу
й