Дело № 1–715–2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Якутск 19 апреля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Кононова В.Г., подсудимого Герасимова А.А., защитника – адвоката Акишевой Т.Г., представившего удостоверение № 530 и ордер от 19.04.2010 № 56, потерпевшей К., при секретаре Томском Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Герасимова Алексея Анатольевича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ____, ____, ____, гражданина ____, ____ образованием, ____, студента ____ курса ____ факультета, ____, работающего в ИП «____», ____, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.03.2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Герасимов Алексей Анатольевич обвиняется в том, что он 14 февраля 2010 года около 08 часов 00 минут находился в ____ ____ по ____, г. Якутска, где распивал спиртные напитки с Д. и К. Во время совместного распития спиртных напитков из внезапно возникших корыстных побуждений, желая продолжить распитие спиртных налитков и не имея денежных средств для их приобретения, Д. решил совершить кражу сотового телефона К. с целью его дальнейшей продажи. Около 14 часов 00 минут 14 февраля 2010 года Герасимов А.А. взял у К. сотовый телефон марки «____» с целью позвонить и вышел из квартиры. Д. вышел из квартиры вслед за Герасимовым А.А. и, находясь на площадке коридора ____ этажа в подъезде ____ по ____ ____, предложил Герасимову А.А. похитить и продать сотовый телефон, принадлежащий К. Герасимов А.А. согласился с его предложением, тем самым вступил с Д. в предварительный преступный сговор о совместном совершении умышленного преступления. Реализуя общий преступный умысел, Герасимов А.А. и Д. 14 февраля 2010 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что К. не видит их преступных действий, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, завладели и тем самым путем свободного доступа умышленно тайно похитили принадлежащий К. сотовый телефон марки «____» стоимостью ____ рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «____» без стоимости, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму в размере ____ рублей. С похищенным имуществом Герасимов А.А. и Д. скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.
Потерпевшая К. в суде заявила ходатайство о прекращении в отношении Герасимова А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав, тем, что Герасимов А.А. загладил причиненный ей вред, похищенный сотовый телефон ей возвращен, она давно знакома с Герасимовым А.А., который попросил у нее прощение, и она его простил, данное ходатайство заявлено ей добровольно, гражданского иска не заявляет.
Подсудимый Герасимов А.А. поддержал ходатайство потерпевшей К. и заявил, что вину признает полностью в содеянном раскаивается, он добровольно указал человека которому был продан сотовый телефон, похищенное имущество потерпевшей вернули, он все осознал и перед потерпевшей извинился, она его простила и таким образом он загладил причиненный ей вред, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Адвокат Акишева Т.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Герасимова А.А.
Государственный обвинитель Кононов В.Г. с учетом общественной опасности совершенного преступления считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, и не прекращать уголовное дело в отношении Герасимова А.А., а продолжить судебное заседание и вынести в отношении него приговор.
Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К. и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Герасимова А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, то есть преступление совершил впервые, он загладил причиненный потерпевшей К. вред, так как добровольно указал человека которому сбыл похищенный сотовый телефон, перед потерпевшей извинился, она его простила, претензий потерпевшая к Герасимову А.А. не имеет, гражданского иска не заявляет, кроме того, они давно знакомы друг с другом, ходатайство потерпевшая К. заявила добровольно, об этом свидетельствует её письменное заявление, которое она предоставила в суд.
Доводы государственного обвинителя об отказе в прекращении уголовного дела, суд по вышеуказанным основаниями находит несостоятельными, также суд учитывает, что обвиняемый Герасимов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, он студент ____, и как сам пояснил в суде подрабатывает, в ИП «____» ____, он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, перед потерпевшей повторно в суде извинился, она его простила и с ним примирилась, таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств в целом положительно характеризуют подсудимого Герасимова А.А., и указывают на то, что он не представляет опасности для общества, он искренне раскаялся в совершении преступления, осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, поэтому прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Герасимова А.А. и предупредит совершение им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Герасимова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Герасимову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук и волосы - упакованные в бумажные пакеты под №№ 1. 2 хранить при уголовном деле №, сим карту оператора ____, сотовый телефон «____», оригиналы документов на данный сотовый телефон (руководство пользователя, упаковка, договор и приложение к нему считать возвращенными потерпевшей К., копии данных документов хранить при уголовном деле.
Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п. А.В. Денисенко
Приговор вступил в законную силу
й