Дело № 1-53 /10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Якутск 8 июля 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В.,
подсудимого Степанова А.И.,
защитника Ковлекова А.И., представившего удостоверение № 516 и ордер № 75,
при секретаре Кириллиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СТЕПАНОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, ____ года рождения, уроженца ____ района ____, гражданина ____, ____ ____, ____, ____, ____п. ____), ____, зарегистрированного по адресу: ____, ____, ____, проживающего по адресу: ____, ____, ранее не судимого, мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 9 июня 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Степанов Алексей Иванович совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Степанов А.И. 11 октября 2008 года около 13 часов 10 минут, будучи в состояний алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома №, по ____ г. Якутска, увидев ранее незнакомого П., из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, решил отобрать у П. сотовый телефон. Во исполнение своего преступного умысла, Степанов А.И. подошел к П. и с применением насилия, выразившимся в нанесении не менее 3 ударов кулаком по животу П., потребовал у него сотовый телефон. П., испугавшись его агрессивного поведения, достал из кармана своей куртки сотовый телефон марки «____» и показал ему. В этот момент Степанов А.И. выхватил его из рук П., тем самым умышленно открыто похитил сотовый телефон «____» стоимостью 7 400 руб., принадлежащий П., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7 400 руб. Похищенным имуществом Степанов А.И. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Степанов А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 11 октября 2008 года гулял с Н1., Н. и В1., пили пиво. Около 13 часов на автомашине приехали в ____ пообедать в столовой. Внутри здания встретил ранее незнакомого П., спросил у него, откуда он. Потом он вышел покурить на крыльцо, П. уже был там. Степанов спросил, почему тот носит серьги, ударил 3 раза кулаком в живот, потом попросил сотовый телефон, тот показал «____» слайдер. Степанов взял телефон, а П. убежал. Потом он, Н1., Н., В1. уехали в ____. Вернулись через 2 дня и были задержаны.
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого С. в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего П., свидетелей Н., В., Ф., В1., данных ими в суде и в ходе предварительного следствия, а также других доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшего П., свидетелей В., Н., Ф., В1.
Из показаний потерпевшего П. следует, что 11 октября 2008 года он находился в здании ____. В фойе к нему подошел незнакомый парень, как позже узнал, Н., который стал расспрашивать, откуда он, где учится. Потом к ним подошел Н1., который позвал его на улицу. На улице Н1. стал толкать П., на крыльце подошел Степанов, Н1. ушел. Степанов нанес ему не менее 3 ударов кулаком в живот, после чего потребовал показать сотовый телефон. Когда П. достал из кармана сотовый телефон «____», Степанов выхватил его из рук П. и зашел обратно в здание ____. П. попросил Степанова вернуть сотовый телефон, но тот так и не вернул его л.д. 8-9).
Свидетель Н1. в суде показал, что он вместе со Степановым, Н. и В1. пришел в ____ в обеденное время. Встретили внутри П., попросили сигареты. Вышли, поссорились с П.. Что делал Степанов, не видел. О том, что Степанов забрал телефон, узнал после задержания.
Из показаний свидетеля несовершеннолетней В. следует, что 11 октября 2008 года около 13 час. 10 мин. она находилась в здании ____ ____ расположенного по ____ г. Якутска. В фойе к П. подошел ранее ей незнакомый парень, как позже она узнала Н., который стал о чем-то разговаривать с П.. После чего к нему подошел ранее ей неизвестный парень, как позже она узнала Н1., с которым П. вышел на улицу, где Н1. начал толкать П. рукой в грудь. После к ним подошел ранее ей неизвестный парень, как позже она узнала Степанов А.И., Н1. ушел. Степанов А.И. начал наносить ему удары кулаком в живот, нанес не менее трех ударов. После чего П. достал из кармана сотовый телефон марки «____» Степанов А.И. выхватил его из рук П.. После чего пошел обратно в здание ____. Затем Н., Н1., Степанов А.И. и еще двое ранее незнакомых парней сели в машину ____ с госномером ____ и уехали л.д. 11-13).
Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что 11 октября 2008 года он вместе с Н1., В1. и Степановым Алексеем вошли в здание ____, где он подошел к сидящему на диване П. У него он стал расспрашивать, где он учится, потом к ним подошел Н1. и о чем то поговорил с П. и позвал его с собой, так они вышли на улицу, за ними на улицу вышел Степанов. Через несколько минут все, кто были в учебном здании, вышли на улицу и увидели, что Степанов и Н1. стояли возле машины, они все сели в машину и уехали. После они доехали до стоянки клуба «____» по ____ г. Якутска, где оставили машину. Все вместе они на такси поехали в ____. О том, что Степанов А.И.отобрал сотовый телефон у П., он узнал в милиции л.д. 16-17).
Свидетель В1. дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Н. л.д. 44-45).
Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что 12 октября 2008 года около 19 часов он, проходя мимо клуба «____» расположенного по ____ ____, встретил своих знакомых Степанова Алексея, Н1., Н., там они распили пиво и в ходе беседы Степанов Алексей стал хвастаться перед ним о том, что он 11 октября 2008 г., находясь на крыльце ____, избив парня, отобрал у него сотовый телефон «____» и стал показывать его ему, в это время он стал интересоваться у кого он отобрал, где и как. Степанов
сказал, что у парня родом из села ____ и стал описывать его, Ф. понял, что он отобрал сотовый телефон у его знакомого П.. После чего он потребовал у Степанова А.И. отдать ему сотовый телефон, так как это телефон его знакомого. Далее он уговорил Степанова А.И. отдать ему телефон. В это время к ним подбежали сотрудники милиции и задержали их. После чего он передал телефон сотрудникам милиции л.д. 18-19).
Также виновность Степанова А.И. подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – крыльцо дома № по ____ ____ л.д. 3-4).
Протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Ф. был изъят сотовый телефон «____» л.д. 23-25), а также протоколом осмотра предмета – похищенного сотового телефона «____» л.д. 26-28).
В ходе очной ставки потерпевший П. показал, что 11 октября 2008 г. около 13 час.10 мин. он находился в зданий ____ ____ расположенного по ____ ____, в фойе к нему подошел ранее ему незнакомый парень, как позже он узнал Н., который стал расспрашивать его, где он учится, откуда родом. После чего к ним подошел ранее ему неизвестный парень, как он позже узнал Н1., который сказал ему; «Пойдем выйдем на улицу», он согласился и они вышли на улицу. Где Н1. начал толкать его рукой в грудь, толкал около 3 раз. Находясь на крыльце ____, к ним также подошел ранее ему неизвестный парень, как он позже узнал Степанов А.И., Н1. ушел. Степанов А.И. начал наносить ему удары кулаком в живот, нанес не менее трех ударов. После чего попросил показать ему сотовый телефон, когда он - П. достал из кармана сотовый телефон марки «____ - ____» Степанов А.И. выхватил его у него из рук. После чего пошел обратно в здание ____. П. попросил Степанова А.И. вернуть ему сотовый телефон, однако Степанов А.И. так и не вернул сотовый телефон. После чего П. обратился в милицию. Подозреваемый Степанов А.И. показания потерпевшего П. подтвердил полностью л.д. 62-64).
Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о бесспорной доказанности вины Степанова А.И. в совершении вышеуказанного преступления.
Открытое хищение подсудимым сотового телефона у потерпевшего подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего. Установлено, что потерпевший П. просил Степанова А.И. вернуть сотовый телефон, а Степанов А.И. проигнорировал его просьбу и не вернул его.
Применение при этом насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении П. также подтверждено показаниями потерпевшего П., свидетеля В., а также показаниями самого подсудимого.
Показания подсудимого Степанова А.И., данные в суде, о том, что он нанес удары П. за то, что тот носил серьги, суд расценивает как способ уменьшить наказание за совершенное преступление.
Доводы защитника о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества, в связи с тем, что Степанов А.И. нанес удары П., не имея умысла на хищение сотового телефона, судом не принимаются во внимание, так данное обстоятельство не подтверждается показаниями потерпевшего П. и свидетеля В.
Поэтому действия подсудимого Степанова А.И. подлежат квалификации по личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, молодой возраст, отсутствие судимости, ____
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Изучение личности подсудимого показывает, что Степанов А.И. характеризуется положительно.
Суд считает, что исправление Степанова А.И. возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей. В связи с наличием источника дохода суд считает возможным применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «____» следует считать возвращенным законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
СТЕПАНОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Степанова А.И. встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание осужденных, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа место жительства и род занятий, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и не совершать административные правонарушения.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Степанова А.И. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «____» считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденным право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить ходатайство в своей кассационной жалобе в течение 10 суток с момента получения приговора.
В случае обжалования постановления разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья п/п А.Н. Каратаев
Приговор вступил в законную силу