Дело № 1-505-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск 07 апреля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокуратуры г. Якутска Кононова В.Г., подсудимого Мелехина А.А., защитника-адвоката Федорова С.Г., представившего удостоверение № 342 и ордер от 10.03.2010 № 2-10, при секретарях Косых Е.Ю. и Томском Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мелехина Александра Анатольевича, _______ года рождения, уроженца _______ _______, гражданина _______, зарегистрированного по адресу: _______, _______, _______ _______, _______, _______, _______, _______ _______, _______, _______, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Исследовав доказательства по данному делу, суд
у с т а н о в и л:
Мелехин Александр Анатольевич совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с 04 по 07 января 2010 года Мелехин А.А., находясь в одном из не установленных населенных пунктов _______, в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, при не установленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел две стеклянные банки емкостью 0,5 литра каждая, с наркотическим средством гашиш, общим количеством не менее 3524,7 гр., и 8 полимерных пакетов с наркотическим средством гашишное масло общим количеством не менее 296,892 гр.
В период с 07 по 08 января 2010 года Мелехин А.А., на не установленном транспортном средстве незаконно перевез приобретенное им в _______ наркотическое средство гашишное масло количеством не менее 296,892 гр. и гашиш количеством не менее 3524,7 гр., то есть в особо крупных размерах в _______, с целью дальнейшего незаконного сбыта разным лицам, проживающим в городе Якутске, и незаконно, до 09 января 2010 года хранил их в используемом им гаражном боксе _______ кооператива «_______» по адресу: _______, _______. Часть привезенного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), Мелехин А.А., находясь в указанном гаражном боксе, смешал с табаком в металлической миске. Полученную смесь, общим количеством не менее 7,872 грамма он поместил в полимерный сверток и также незаконно хранил в данном гаражном боксе до 09 января 2010 года.
09 января 2010 года в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут, сотрудниками наркоконтроля, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «_______», по адресу: _______, _______, в гаражном боксе _______, кооператива «_______», принадлежащем Мелехину А.А., были обнаружены и изъяты:
1) две стеклянные банки емкостью по 0,5 литра каждая, с находящимся внутри мазеобразным веществом темного цвета, согласно заключению химической судебной экспертизы №_ от 01.02.2010 г., представленное на исследование вещество, количеством на момент исследования соответственно по банкам 178,650 гр., 434,550 гр., с общим количеством 613,200 гр., является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса).
Первоначальное количество вещества в двух стеклянных банках, согласно справке об исследовании №_ от 10 января 2010 года соответственно по банкам составило 178,800 гр., и 434,700 гр., общее количество составило 613,500 гр.
Количество гашишного масла на момент исследования, определенного после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, по банкам составило 137,000гр., 158,100гр. Общее количество гашишного масла в двух стеклянных банках на момент исследования, определенного после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия, составило 295,300 гр.
Первоначальное содержание сухого остатка гашишного масла из двух стеклянных банок, согласно справке об исследовании №_ от 10.01.2010 г., соответственно по банкам составило 137,100 гр., 158,200 гр., общее первоначальное количество «сухой» массы наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), в двух стеклянных банках составило 295,300 гр.;
2) Полимерный сверток с веществом растительного происхождения, упакованный в пакет №2. Согласно заключению химической судебной экспертизы №_ от 03.02.2010 года, представленная на исследование растительная масса в свертке, количеством на момент исследования 7.872 гр., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).
Первоначальное количество вещества в свертке, согласно справке об исследовании №_ от 10.01.2010г., составило 7,922 гр.
Количество гашишного масла в смеси, на момент исследования, определенного после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составило 1,582 гр.
Первоначальное количество «сухой» массы наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в смеси из свертка, согласно справке об исследовании №_ от 10.01.2010 г., составило 1,592 гр.;
3) Металлический бидон, в котором находятся восемь полимерных пакетов с порошкообразным веществом, упакован как пакет №3. Согласно заключению химической судебной экспертизы №_ от 03.02.2010 года, представленное на исследование порошкообразное вещество растительного происхождения, в восьми пакетах, количеством на момент исследования 582,9 гр., 603,8 гр., 644,8 гр., 558,1 гр., 503,3 гр., 301,9 гр., 241,8 гр., 87,3 гр., общим количеством 3 кг. 523,9 гр., является наркотическим средством гашиш.
Согласно справке об исследовании №_ от 10.01.2010 года количество вещества соответственно по пакетам составило 583,0 гр., 603,9 гр., 644,9 гр., 558,2 гр., 503,4 гр., 302,0 гр., 241,9 гр., 87,4 гр., с общим количеством 3 кг. 524,7гр.;
4) Медицинский шприц однократного применения, емкостью 20 мл., с наслоением вещества темного цвета, упакован в пакет № 6. Согласно заключению химической судебной экспертизы №_ от 03.02.2010 года, в смыве, произведенном с внутренней поверхности шприца из пакета № 6, выявлен тетрагидроканнабинол (ТГК) - наркотическое вещество, содержащееся в растении конопля и наркотических средствах получаемых из него (гашишное масло, марихуана, гашиш);
5) Эмалированная металлическая миска с налетом вещества темного цвета, упакована в пакет № 7. Согласно заключению химической судебной экспертизы №_ от 02.02.2010 года, в смыве, произведенного с внутренней поверхности эмалированной миски из пакета № 7, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотического вещества, содержащегося в растении конопля и наркотических средствах, получаемых из него (гашишное масло, марихуана, гашиш).
Общее количество изъятого наркотического средства гашишного масла составило 296,892 гр., количество изъятого наркотического средства гашиш - 3524,7 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш и гашишное масло (масло каннабиса) относятся к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» вес наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) свыше 5 грамм относится к особо крупному размеру, количество наркотического средства гашиш свыше 100 грамм относится к особо крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мелехин А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что он с 04 по 07 января 2010 года ездил в _______ _______, где встречался со своей знакомой. 08 января 2010 года он приехал в г. Якутск около 19 часов 00 минут, и узнал, что рядом с его гаражом сгорели другие гаражи, он поехал туда посмотреть, не поврежден ли его гараж. Его гараж не горел, сгорели гаражи с другого, соседнего кооператива. Люди спасали свое имущество, вскрывали гаражи, вытаскивали вещи, машины. Среди разбросанных вещей, он нашел мешок из под сахара, в нем была сумка. Он забрал этот мешок с сумкой и унес к себе в гараж. На следующий день 09.01.2010 года он вскрыл сумку и обнаружил наркотики. Так как он раньше употреблял наркотические средства, поэтому не удержался и часть наркотического средства смешал с табаком и употребил сам. Остальные наркотические средства он спрятал у себя в гараже с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Считает, что его вина в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере объективно ничем не подтверждена, он признает себя виновным только в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере.
Кроме показаний подсудимого Мелехина А.А. его вина в совершении преступления, а именно в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, установлена и подтверждена показаниями свидетелей данных ими в суде, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Свидетель А. в суде показал, что работает охранником гаражного кооператива «_______», по _______. 09 января 2010 года он был на работе, и его пригласили сотрудники милиции участвовать в осмотре гаража _______, там был и подсудимый Мелехин А.А., в гараже нашли какие-то банки, в них было какое-то вещество зеленоватого цвета, он подумал клей, так как был сильный запах ацетона, нашли какую-то траву похожую на опилки, что еще нашли, он сейчас не помнит. Он не помнит, что говорил подсудимый, и кто еще был во время осмотра гаража.
На основании ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, в суде были оглашены показания свидетеля А., которые он давал во время предварительного следствия, где он показал, что 09 января 2010 года около 20 часов 15 минут он находился на работе, в охранном пункте гаражного кооператива «_______». Примерно в это время к нему обратились сотрудники наркоконтроля и попросили присутствовать при обследовании гаража _______. Кроме него, при обследовании гаража, присутствовали еще два парня и владелец гаража, которого он знает, представился как П., фамилию на данный момент не помнит. В их присутствии сотрудники наркоконтроля произвели обследование гаража. Им разъяснили порядок проведения обследования и их права. В ходе обследования, в правом углу от входа в гараж были обнаружены две стеклянные банки, в которых находилось темное густое вещество с зеленоватым оттенком, а также обрывки скотча. В противоположном углу, в металлической фляге обнаружены несколько полиэтиленовых пакетов с веществом, похожим на мелкие опилки. В нише стены, возле ворот, был обнаружен небольшой полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество темного цвета. В левом ближнем к выходу углу гаража была обнаружена сумка черного цвета с остатками скотча. В навесных шкафах были обнаружены медицинские шприцы, новые, несколько штук. С одной из полок на стене изъяли металлическую миску, в которой находились остатки темного вещества. Все перечисленные предметы были упакованы в несколько полиэтиленовых пакетов, которые были прошиты через бумажные бирки и опечатаны, горловина фляги также была опечатана. После этого все кто присутствовал, расписались в составленном протоколе и на бирках пакетов, в которые были упакованы изъятые вещества и предметы. Что именно пояснял владелец гаража сотрудникам наркоконтроля, он уже не помнит. л.д. 102-103), данные показания свидетель А. подтвердил полностью, суд признает их достоверными и допустимыми, придает им доказательственное значение, поскольку при допросе уголовно-процессуальный закон не нарушен, эти показания относятся к рассматриваемому судом делу.
Свидетель М. в суде показал, что он оперуполномоченный наркоконтроля, им поступила информация, что Мелехин А.А. собирается в _______ за наркотическими средствами, они в начале января 2010 года провели оперативное мероприятие, в ходе которого был задержан Мелехин А.А., который управлял автомашиной «_______», при Мелехине А.А. в его автомашине наркотические средства не были обнаружены, поэтому решено было обследователь гараж, где ставил автомашину Мелехин А.А., который сам указал гараж, где ставит автомашину, это подтвердил и сторож гаражного кооператива. В гараже Мелехина А.А. было обнаружено большое количество наркотических средств гашиш и гашишное масло, а также много новых одноразовых медицинских шприцев. Из своей практики он знает, что одноразовые шприцы используются для удобства расфасовки, распространения и сбыта наркотического средства. Он помнит, что наркотические средства были обнаружены в бидоне (фляге), также на полке еще была изъята миска со смесью табака и гашишного масла. Осмотр гаража проходил в присутствии понятых и сторожа. Протокол был прочитан понятыми, все участники поставили свои подписи, замечаний от них не поступило. Изъятые наркотические средства были упакованы и опечатаны, а также подписаны понятыми и всеми участниками, включая Мелехина А.А., во время осмотра производилось фотографирование. Точную дату осмотра он не помнит.
На основании ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, в суде были оглашены показания свидетеля М., которые он давал во время предварительного следствия, где он показал, что работает оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Республике Саха (Якутия). 09 января 2010 года в оперативный отдел поступила информация о том, что Мелехин Александр Анатольевич, _______ года рождения, хранит в принадлежащем ему гаражном боксе _______, расположенном в кооперативе «_______», по адресу: _______ _______, _______, наркотические средства гашишной группы, которые он 08 февраля 2010 года привез в _______ из _______, с целью их дальнейшего сбыта различным гражданам, проживающим в г. Якутске.
09 января 2010 года начальником Управления ФСКН РФ по РС (Я) было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «_______» в гаражном боксе _______, принадлежащем Мелехину А.А. по вышеуказанному адресу. В этот же день, возле магазина «_______», расположенного по _______ в _______, Мелехин А.А., управлявший автомашиной _______ был остановлен и сопровожден к зданию Управления ФСКН РФ по РС (Я). У Мелехина А.А. в присутствии двух граждан был произведен личный досмотр, и досмотрен его автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было.
В дальнейшем, в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут в присутствии трех приглашенных граждан, им, совместно с другими оперативными сотрудниками наркоконтроля, было проведено ОРМ «_______», а именно гаражного бокса _______, расположенного в кооперативе «_______», по адресу: _______ _______, принадлежащего Мелехину А.А. В ходе обследования гаража, были обнаружены две банки, емкостью по 0,5 литра каждая, с мазеобразным веществом внутри. В нише, имеющейся в стене гаража, был обнаружен полиэтиленовый сверток, с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя. Был обнаружен металлический бидон (фляга), в нем находились три полимерных пакета, в которых было восемь более мелких пакетов, наполненных пылеобразным веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом. Кроме того, на настенной полке была обнаружена дорожная сумка, в которой находился моток со скотчем, там же в настенном шкафу был обнаружен пакет, в нем находилось 15 медицинских шприцев по 20 и по 12 миллилитров, в упаковках. Была обнаружена металлическая эмалированная миска, с остатками вещества темного цвета. В ящике, стоявшем на полу был обнаружен медицинский шприц объемом 20 мл., со следами вещества темного цвета. Все перечисленные предметы были упакованы и опечатаны, на сопроводительных бирках проставлены подписи участвующих лиц. Был составлен протокол, который был прочитан вслух, замечаний от участников не поступило, что было удостоверено их подписями. По поводу изъятого, Мелехин А.А. от каких-либо пояснений отказался. л.д. 97-99), данные показания свидетель М. подтвердил полностью, суд признает их достоверными и допустимыми, придает им доказательственное значение, поскольку при допросе уголовно-процессуальный закон не нарушен, эти показания относятся к рассматриваемому судом делу.
Свидетель Л. в суде показал, что в прошлом 2009 году, его и его земляка П. сотрудники наркоконтроля пригласили в качестве понятых для участия в проведении личного досмотра гражданина, досмотрели подсудимого и его автомашину, там ничего не нашли, затем проехали в гараж подсудимого, там нашли наркотические вещества, подробности сейчас не помнит.
На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в суде были оглашены показания свидетеля Л., которые он давал во время предварительного следствия, где он показал, что 09 января 2010 года около 20 часов 00 минут, его и его друга П. сотрудники наркоконтроля пригласили для участия в проведении личного досмотра гражданина, который в дальнейшем представился, но как именно он не помнит. Его личный досмотр производился в здании Управления наркоконтроля по _______ _______. Перед началом досмотра им объяснили их права. В ходе досмотра никаких запрещенных предметов у мужчины изъято не было. Также в их присутствии был досмотрен автомобиль _______ светлого цвета, точно не помнит. В автомашине также ничего обнаружено не было. После этого их попросили проехать вместе с сотрудниками наркоконтроля в гараж. Они согласились и проехали в кооператив «_______», гаражный бокс _______. Мужчина, которого досматривали, сам открыл свой гараж. После чего было проведено обследование гаража. В ходе обследования, были обнаружены две стеклянные банки, в которых находилось темное густое вещество. Кроме того, в противоположном углу, в металлической фляге были обнаружены несколько полиэтиленовых пакетов с пылеобразным веществом. В нише стены был обнаружен небольшой полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество темного цвета. В левом ближнем к выходу углу гаража, также была обнаружена сумка черного цвета с остатками скотча. В навесных шкафах были обнаружены медицинские шприцы, новые, несколько штук. С одной из полок на стене изъяли металлическую миску, в которой находились остатки темного вещества. Все перечисленные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были прошиты через бумажные бирки и опечатаны, горловина фляги также была опечатана. После этого все присутствующие расписались в составленном протоколе и на бирках пакетов, в которые были упакованы изъятые вещества и предметы. Что именно пояснял владелец гаража сотрудникам наркоконтроля, он не знает, так как его не слушал л.д. 106-108). Данные показания свидетель Л. подтвердил полностью, суд признает их достоверными и допустимыми, придает им доказательственное значение, поскольку при допросе уголовно-процессуальный закон не нарушен, эти показания относятся к рассматриваемому судом делу.
Кроме вышеперечисленных показаний самого подсудимого Мелехина А.А. и свидетелей, вина подсудимого Мелехина А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в суде, то есть совокупностью следующих доказательств:
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.01.2010 года, где указано, что в гаражном боксе _______ кооператива «_______», принадлежащему Мелехину А.А., обнаружены и изъяты 2 стеклянные банки емкостью по 0,5 грамм, с находящимся внутри мазеобразным веществом темного цвета со специфическим запахом, упакованное в пакет № 1, изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, упакованное в пакет № 2, металлический бидон, внутри которого находились 8 полимерных свертков с веществом растительного происхождения коричневого цвета, упакованный в пакет № 3, черная сумка с находящимся внутри скотчем (липкой лентой), упакованной в пакет № 4, 15 штук медицинского шприца, из которых 12 шприцов по 20 мл., 3 шприца по 12 мл., медицинский шприц с налетом вещества темного цвета со специфическим запахом, упакованный в пакет № 6, металлическая миска с налетом вещества темного цвета со специфическим запахом, упакованная в пакет № 7 л.д. 16-20); фототаблицей к протоколу обследования гаражного бокса _______, расположенного по _______ в _______, где указаны места обнаруженных предметов и веществ л.д. 23-32), все изъятые предметы и вещества были соответствующим процессуальным образом осмотрены л.д.50-54), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела л.д. 55-56), протоколом смыва с частей тела Мелехина А.А., где указано, что у него произведены смывы с обеих рук и губ л.д.33), справкой об исследовании №_ от 10 января 2010 года, согласно которой представленное мазеобразное вещество в двух стеклянных банках, упакованное в пакет № 1, количеством по банкам 178,8гр., 434,7гр., является маслом каннабиса (гашишным маслом) л.д. 36); справкой об исследовании №_ от 10 января 2010 года, согласно которой представленная измельченная растительная масса в прозрачном пакете, упакованная в пакет № 2, количеством 7,922гр., является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) л.д. 39); справкой об исследовании №_ от 10 января 2010 года, согласно которой представленное сухое порошкообразное вещество растительного происхождения в восьми полимерных пакетах количеством соответственно 583,0 гр., 603,9 гр., 644,9 гр., 558,2 гр., 503,4 гр., 302,0 гр., 241,9 гр., 87,4 гр., упакованное в пакет №3, является наркотическим средством гашиш л.д.42); протоколом осмотра документов от 08.02.2010 года, где осмотрены постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «_______», где указаны дата и место составления постановлении, а также данные начальника УФСКН РФ по РС (Я), в нем указано, что необходимо провести данное ОРМ в гараже Мелехина А.А., рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК, он зарегистрирован в книге учета преступлений 10.01.2010 года, справка по результатам ОРМ «_______» в отношении Мелехина А.А., который был задержан и у него в гараже были обнаружены наркотические средства; протокол личного досмотра Мелехина А.А., где у него обнаружено при себе 7000 рублей, протоколом обследования транспортного средства Мелехина А.А.; протоколом обследования гаража Мелехина А.А., в котором обнаружены наркотические средства, одноразовые шприцы, протоколом получения смывов, где у Мелехина взяты смывы с обеих рук и губ, справки эксперта об исследовании №_, №_, №_ от 10.01.2010 г.; протокол медицинского освидетельствования Мелехина А.А., у него установлен факт употребления наркотического средства; объяснение П., Л., А., где они подтвердили свое участие в обследовании гаража Мелехина А.А.; объяснение Мелехина А.А., он от дачи объяснения отказался; две карточки оповещения, согласно которым установлено, что Мелехин А.А. 04.01.2010 года в 03 часа 05 минут приобрел билет на поезд №_ сообщением «_______-_______» и 06.01.2010 года в 15 часов 04 минуты приобрел билет на поезд №_ сообщением «_______-_______» л.д.57-59), все документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела л.д. 60-61), данные материалы уголовного дела подтверждают дату, время, место и способ совершения преступления Мелехиным А.А., а также указывают на размер приготовленного к незаконному сбыту наркотических средств гашишного масла и гашиша подсудимым Мелехиным А.А., то есть подтверждают все обстоятельства установленные в суде и указанные в описательной части приговора.
Заключением эксперта №_ от 01.02.2010 года, согласно которому вещество в двух стеклянных банках, из пакета №1, количеством на момент исследования соответственно по банкам 178,650 гр., 434,550 гр., с общим количеством 613,200
гр., является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса). Первоначальное количество вещества согласно справке об исследовании №_ от 10 января 2010г. соответственно по банкам составило 178,800 гр. и 434,700 гр., общее количество составило 613,500 гр. Общее количество гашишного масла в двух стеклянных банках на момент исследования, определенного после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия, из пакета №1, составило 295,300 гр.. Первоначальное количество сухого остатка гашишного масла из пакета №1, согласно справке об исследовании №_ от 10.01.2010 г., соответственно по банкам составило 137,100 гр., 158,200 гр., общее первоначальное количество «сухой» массы наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), в двух стеклянных банках, упакованных в пакет №1, составило 295,300 гр. л.д.64-66)
Заключением эксперта №_ от 03.02.2010 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса в свертке из пакета №2, количеством на момент исследования 7,872 гр., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Первоначальное количество вещества в свертке согласно справке об исследовании №_ от 10.01.2010 г., составило 7,922 гр.. Первоначальное количество «сухой» массы наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в смеси из свертка, упакованного в пакет №2, согласно справке об исследовании №_ от 10.01.2010 г., составило 1,592 гр. л.д.70-73).
Заключением эксперта №_ от 03.02.2010 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество растительного происхождения, коричневого цвета, в восьми пакетах, упакованное в пакет №3, количеством на момент исследования 582,9 гр., 603,8 гр., 644,8 гр., 558,1 гр., 503,3 гр., 301,9 гр., 241,8 гр., 87,3 гр., общим количеством 3 кг. 523,9 гр., является наркотическим средством гашиш.Согласно справке об исследовании №_ от 10.01.2010г. количество вещества соответственно по пакетам составило 583,0 гр., 603,9 гр., 644,9 г., 558,2 гр., 503,4 гр., 302,0 гр., 241,9 гр., 87,4 гр., с общим количеством 3 кг. 524,7 гр. л.д.77-79).
Заключением эксперта №_ от 03.02.2010 года, согласно которому в смыве, произведенном с внутренней поверхности шприца из пакета №6, выявлен тетрагидроканнабинол (ТГК) - наркотическое вещество, содержащееся в растении конопля и наркотических средствах получаемых из него (гашишное масло, марихуана, гашиш) л.д.83-85).
Заключением эксперта №_ от 03.02.2010 года, согласно которому в смыве, произведенного с внутренней поверхности эмалированной миски из пакета №7, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотического вещества, содержащегося в растении конопля и наркотических средствах получаемых из него (гашишное масло, марихуана, гашиш) л.д.89-90).
Заключение эксперта №_ от 05.02.2010 года, согласно которому в представленных на исследование смывах с левой руки, с правой руки и с губ, произведенных у Мелехина А.А. обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного вещества, содержащегося в растении конопля и наркотических средствах получаемых из него (марихуана, гашиш, гашишное масло) л.д.94-95).
Протоколом медицинского освидетельствования в отношении Мелехина А.А., согласно которому установлено употребление марихуаны л.д.112).
Анализ данной группы доказательств, подтверждает размер незаконно приобретенного, перевезенного, хранимого и приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства гашишного масла и гашиша подсудимым Мелехиным А.А., а также указывают на приготовленную удобную для сбыта расфасовку наркотических средств в восьми свертках, то есть подтверждают все обстоятельства установленные в суде и указанные в описательной части приговора.
Протоколом задержания подозреваемого Мелехина А.А., где указано, что он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ л.д.117-118), это доказательство подтверждает, что именно Мелехин А.А. совершил преступления указанные в описательной части приговора.
Карточками оповещения из ИЦ по МВД РС (Я) о том, что согласно Мелехин А.А. 04.01.2010 года в 03 часа 05 минут приобрел билет на поезд №_ сообщением «_______-_______» и 06.01.2010 года в 15 часов 04 минуты приобрел билет на поезд №_ сообщением «_______-_______», эти материалы уголовного дела подтверждают дату и время совершения Мелехиным А.А. преступления, указанного в описательной части приговора.
Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, материалов уголовного дела и доказательств в своей совокупности подтверждает дату, время, место и способ совершения преступления Мелехиным А.А., а также указывает на размер наркотических средств, которые Мелехин А.А. приготовил для незаконного сбыта, то есть подтверждают, что именно Мелехин А.А. приготовился к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть подтверждают все обстоятельства установленные в суде и указанные в описательной части приговора.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш и гашишное масло относятся к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) свыше 5 грамм относится к особо крупному размеру, количество наркотического средства гашиш свыше 100 грамм относится к особо крупному размеру.
Общее количество изъятого у Мелехина А.А. наркотического средства гашишного масла составило 296,892 гр., количество изъятого наркотического средства гашиш - 3524,7 гр., то есть относится к особо крупному размеру.
В связи с изложенным, суд считает достаточным доказательств, представленных обвинением, для признания подсудимого Мелехина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.
Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми и собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, эти доказательства суд также признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу, поэтому им суд придает доказательственное значение.
Также суд считает, что совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого Мелехина А.А. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как Мелехин А.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на приготовление, к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, о чем свидетельствует количество наркотического средства изъятого у Мелехина А.А., масло каннабиса (гашишного масла), 296,892 гр., и гашиш в восьми упаковках общим весом 3 кг. 524,7гр., которое было размещено в удобной для сбыта расфасовке 8 полиэтиленовых пакетах, а также изъятые одноразовые шприцы, которые также удобны для расфасовки наркотических средств, кроме того, на это указывает то обстоятельство, что Мелехин А.А., не имеющий постоянного и определенного места работы потратил на проезд в _______ 15 тысяч рублей и сразу же после возвращения оттуда у него обнаружены и изъяты денежные средства в размере 7 тысяч рублей.
Показания подсудимого Мелехина А.А. о том, что он не совершал преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей и другими материалами дела, их суд признает недостоверными и расценивает эти показания как способ защиты, поскольку Мелехин А.А. в данное время привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 3 - ст.228.1 ч. 3 п. «а, г»; ст. 30 ч. 1 - ст. 33 ч. 3 - ст.228.1 ч. 3 п. «а» (20 эпизодов), поэтому он желает таким образом смягчить наказание за совершенное им преступление, а именно приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Совершенное Мелехиным А.А. преступление характеризуются виной в форме прямого умысла, так как он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления последствий своих действий.
Действия подсудимого Мелехина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Доводы стороны защиты о том, что в действиях Мелехина А.А. отсутствуют признаки приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, так как имеет место незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, суд находит несостоятельными, поскольку изученными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей установлено, что у подсудимого Мелехина А.А. сформировался умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, об этом указывает личность Мелехина А.А., количество изъятого у него наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в двух банках общим весом 296,892 гр., и гашиш в восьми упаковках общим весом 3 кг. 524,7гр., а также размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке (8 пакетиков), и обнаруженных для этой расфасовки 15 одноразовых шприцев, а также изъятие у не имеющего определенного и постоянного места работы Мелехина А.А. денежных средств в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, следовательно, Мелехин А.А. совершил приготовление на преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Вышеуказанный признак преступления, предусмотренный за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, приведен в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Гражданского иска по делу нет.
Суд, изучив личность Мелехина А.А. установил, что он состоит в гражданском браке с Х., иждивенцев не имеет, не имеет постоянного и определенного места работы, ранее судимого, в последний раз 17.06.2003 года _______ судом _______ _______ по ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и меры наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Мелехина А.А. признаёт: его возраст, частичное признание вины, раскаяние в том, что он совершил преступление, то, что на момент совершения преступления у него предыдущие судимости были погашены, его состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимому Мелехину А.А. обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
Учитывая обстоятельства совершения и тяжесть преступления, суд не может признать исключительными обстоятельствами цели и мотивы совершенного Мелехиным А.А. преступления, поскольку он действовал с прямым умыслом, совершил приготовление к особо тяжкому преступлению, это преступление его никто не заставлял совершать, его условия жизни и состояние здоровья суд не может признать как тяжелые жизненные обстоятельства и они не являются оправданием совершения преступления, по тем же основаниям суд не может признать совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, поэтому суд считает необходимым не применять при назначении наказания Мелехину А.А. ст. 64 УК РФ, поскольку назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления указанного в описательной части приговора, не обеспечит социальной справедливости и не может иметь воспитательного воздействия.
Кроме того, при решении вопроса о назначении подсудимому Мелехину А.А. наказания, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом тяжести, обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого Мелехина А.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного подсудимым Мелехиным А.А. преступления, и проявление неискренности при допросах, суд признает, что он представляет повышенную общественную опасность, поэтому у суда нет оснований для условного осуждения и применения к подсудимому Мелехину А.А. более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд признает, что исправление подсудимого Мелехина А.А. возможно только с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, в соответствии с ч.2 ст.66 и ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.
Судья: п/п. А.В. Денисенко
Приговор вступил в законную силу