Дело № 1 – 286– 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Якутск 01 февраля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Решетниковой Р.В., подсудимого Степанова А.В., защитника – адвоката Прокопьева А.И., представившего удостоверение № 460 и ордер от 01.02.2010 № 01-382, при секретаре Косых Е.Ю., а также с участием потерпевшего Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Степанова Алексея Васильевича, _______ года рождения, уроженца _______, _______, зарегистрированного по адресу: _______, _______, _______, _______, фактически проживающего по адресу: _______, _______ _______, гражданина _______, _______ образованием, _______, учащегося _______ курса _______, _______, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 10 января 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, Степанов А.В в несовершеннолетнем возрасте, находясь в помещении _______, общежития _______, расположенного по адресу: _______, _______, _______, из внезапно возникших корыстных побуждений, убедившись, что его преступных действий никто не видит, с кровати в данной комнате, путем свободного доступа, взял и умышленно тайно похитил сотовый телефон «_______» стоимостью 6.000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «_______» без стоимости, принадлежащий Ю.П., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Степанов А.В. скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.
Потерпевший Ю.П. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.В. в связи с примирением сторон, так как похищенный сотовый телефон ему возвращен, Степанов А.В. перед ним извинился он его простил, претензий к нему не имеет, гражданского иска не заявляет.
Подсудимый Степанов А.В. поддержал ходатайство потерпевшего Ю.П. и заявил, что вину признает полностью в содеянном раскаивается, похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему Ю.П., он все осознал и перед потерпевшим извинился, тот его простил и таким образом он загладил причиненный ему вред, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Адвокат Прокопьев А.И. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Решетникова Р.В. считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего и не прекращать уголовное дело, так как подсудимый был установлено в ходе проведения оперативных мероприятий, похищенный сотовый телефон потерпевшему был возвращен сотрудниками милиции.
Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ю.П. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Степанова А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, то есть преступление совершил впервые, он загладил причиненный потерпевшему вред, так как перед ним извинился и тот его простил, похищенное имущество потерпевшему возвращено, претензий потерпевший к Степанову А.В. не имеет гражданский иск не заявляет, ходатайство потерпевший заявил добровольно, об этом свидетельствует добровольно поданное в суд письменное ходатайство.
Доводы государственного обвинения о невозможности прекращения уголовного дела, суд находит несостоятельными, так как подсудимый Степанов А.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, со школы положительно, является студентом _______ курса _______, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, перед потерпевшим извинился, тот его простил и с ним примирился, эти обстоятельства подсудимого Степанова А.В. положительно характеризуют, и указывает на то, что он не представляет опасности для общества, он искренне раскаялся в совершении преступления, осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Степанова А.В. и предупредит совершение им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Степанову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «_______» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «_______» - считать возвращенным потерпевшему Ю.П.
Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п. А.В. Денисенко
Приговор вступил в законную силу х