П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Якутск 04 марта 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Якутска Котеля Е.Г.,
обвиняемой Потаповой Е.В., защитника –адвоката Бондаренковой Н.Г., представившей удостоверение №132, ордер №3
при секретаре Романовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потаповой Елены Витальевны, _____ года рождения, уроженки ____ района _____, гражданки _____, _____ образованием, _____, _____, проживающей и зарегистрированной ____, ____, ____ ул.____ ____, ____, временно проживающей ____, ____, ____, ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 191 ч.1, ст. 191 ч.1, ст. 191ч.1, ст. 191 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потапова Е.В. совершила сделки, а также незаконные хранение, перевозку, связанную с драгоценным металлом в нарушении Правил, установленных законодательством РФ за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таковых изделий при следующих обстоятельствах:
Подсудимая Потапова Е.В., занимаясь предпринимательской деятельностью, в июне месяце 2006 года, выехала в ____ ____/, где занималась торговлей, а именно реализацией своего товара. Находясь в ____ подсудимая Потапова Е.В., не являясь субъектом, имеющим право на совершение каких-либо операций с драгоценными металлами, для последующего использования в личных целях, находясь в неустановленном следствием месте в ____ улуса ____ ____), заведомо зная о том, что драгоценные металлы - золото, серебро, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в соответствии с ч.2 ст. 129 ГК РФ, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которого запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179, в нарушение следующих правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно:
Федерального Закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41 РФ от 26 марта 1998 года, в соответствии с п.4 ст.2 которого - добытые из недр драгоценные металлы правомерно поученные при добыче драгоценных металлов, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов, а также согласно п.1 ст.4 которого добыча драгоценных металлов может осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленным настоящим Законом специальное разрешение (лицензии) и п.2 ч.1 ст.20, на основании которого порядок совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа на территории РФ определяется Правительством РФ;
«Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.1998 года № 1419, в соответствии со ст.8, ст.9 которого совершение сделок с минеральным сырьем до аффинажа допускается субъектами добычи и производства юридическим лицам, сделки связанные с переходом права собственности на минеральное сырье оформляются соответствующим договором,
«Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 года № 756, согласно ч.1 ст.1 которого данное положение устанавливает порядок совершения сделок с минеральным (добываемым из недр и попутно извлекаемое из руд других металлов) и вторичным сырьем, содержащим золото и серебро, в соответствии со ст.2 данного Положения - сделки с минеральным и вторичным сырьем, содержащим золото и серебро на территории РФ могут совершать в пределах прав предоставленных настоящим положением в зависимости от специфики их деятельности, следующие субъекты, являющиеся резидентами РФ: Комитет РФ по драг металлам и драг, камням; Центральный банк РФ; специально уполномоченные банки; пользователи недр - предприятия, а также индивидуальные предприниматели, имеющие лицензии и квоты на добычу минерального сырья; скупочные предприятия; предприятия заготовители; предприятия -переработчики; аффинажные заводы; промышленные потребители; инвесторы; согласно ч.2 ст.4 Положения
- совершение сделок с минеральным сырьем не допускается, за исключением случаев, установленных настоящим Положением; согласно ст.6 Положения - минеральное сырье подлежит переработке только на предприятиях - переработчиках и аффинажных заводах на основание договора по переработке этого сырья, заключаемого между предприятием -переработчиком либо аффинажным заводом, с одной стороны, и пользователем недр - с другой. Минеральное сырье подлежит транспортировке предприятиям-переработчикам и аффинажным заводам только специализированными предприятиями, обладающими техническими возможностями перевозки драгоценных металлов,
незаконно приобрела за 200 рублей у неустановленного в ходе следствия лица природное самородное россыпное золото весом 11,2 грамма, заведомо зная, что данный металл является драгоценным, тем самым совершила незаконную сделку, связанную с драгоценными металлами.
После совершения вышеуказанного преступления подсудимая Потапова Е.В. в июне 2006 года незаконно приобретенный драгоценный металл- природное самородное россыпное золото незаконно перевезла из ____ ____ в ____ на попутной автомашине, который хранила при себе, в своей сумке, а период времени с июня по август 2006 года Потапова Е.В. незаконно хранила у себя дома, по адресу: ____ ____ ____ ____ природный самородок россыпного золота, весом 11, 2 грамма, заведомо зная, что данный металл является драгоценным, а именно природным самородным золотом.
В августе 2006 года с целью сбыта вышеуказанного природного самородного россыпного золота около 14 часов подсудимая Потапова Е.В. встретилась знакомым С.Е. в ресторане «____», расположенном по адресу: ____, ____ и рассказала о том, что у нее имеется природное самородное золото, приобретенное ею в ____ за 200 рублей и данное природное самородное золото, весом 11, 2 грамма передала С.Е., для установления стоимости данного драгоценного металла, тем самым подсудимая Потапова Е.В. умышленно, зная о том, что данный металл является драгоценным, а именно природным самородным золотом, в нарушение правил установленных законодательством Российской Федерации, совершила незаконную сделку с драгоценными металлами.
Согласно заключения физико-химической экспертизы № 31 - М от 20 сентября 2007 года- металл желтого цвета, изъятый у гр. С.Е., является драгоценным металлом - природным самородком россыпного золота, общим весом 11,2 грамма, форма самородка овальная, уплощенно - массивная, цвет насыщенно - желтый, самородок полуокатанный -сильно сглажены выступы и края самородка при хорошей сохранности крупных рельефов углублений. По гранулометрии данный изъятый самородок по крупности относится к средним самородкам (от 10 до 99 грамм по Петровской). Гидроокислы железа на поверхности отсутствуют. Средняя проба золота в самородке составила 989 %. Лигатурная масса золота в самородке без учета кварца равна 10, 8 грамма. Расчетная химически чистая масса золота в самородке составляет 10,7 грамма. Согласно справки ГУ ГОХРАН РС/Я/ )общая расчетная стоимость драгметалла, а именно природного самородка россыпного золота вставляет 6. 170 рублей 40 копеек.
В судебном заседании подсудимая Потапова Е.В. вину признала частично и отказалась от дачи показаний, ссылаясь на то, что она не помнит обстоятельства совершения преступления. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний оглашены ее показания, данные входе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что в 2006 году летом она, являясь _____, поехала на выездную торговлю по улусам РС/Я, по дороге на обратном пути, она заехала в ____ ____, где также продавала свой товар, к ней подошел ранее незнакомый мужчина и стал предлагать купить кусок золота, она сначала отказывалась, но этот незнакомый мужчина стал ее уговаривать; тогда она передала ему 200 рублей, а он передал ей кусок желтого металла, сообщив, что это золото, она не выбросила этот кусок золота, а положила к себе в сумку, т.к. надеялась, что это золото и думала получить за него вознаграждение. После чего уехала на попутной автомашине в ____, приехав домой, она хранила данный кусок золота у себя дома, в своей квартире № ____ по ____ ____. В настоящее время в указанной квартире она не проживает, т.к. в феврале 2007 года продала. О том, что у нее дома хранилось золото, никто не знал. Затем, точную дату не помнит, она позвонила знакомому С.Е. и предложила встретиться в ресторане «____» по ____ ____ ____. Встретившись со С.Е., она ему рассказала, что приобрела золото у незнакомого мужчины, в ____ ____. Затем передала этот кусок золота С.Е., для того, чтоб он узнал, можно ли его использовать как вставка для зубов и сколько оно стоит. После этого она С.Е. более не видела, л.д.79-81, 193-200).
По фактам незаконной сделки, совершенной с драгоценными металлами, незаконной перевозкой и незаконным хранением драгоценных металлов.
По всем трем эпизодам предьявленного обвинения подсудимой в обвинительном заключении указаны одни и те же доказательства, поэтому суд оценивает их в совокупности.
Вина подсудимой, кроме ее признания вины по данным эпизодам, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показанием свидетеля ФИО6. в судебном заседании о том, что в августе 2006 года ему позвонила Потапова и попросила встретиться, они встретились в кафе «____», где она показала кусок желтого цвета и сказала, что это предположительно золото, которое она приобрела во время командировки в ____ у мужчины за вознаграждение и дала небольшую сумму, необходимо узнать сколько стоит, можно ли использовать на зуб, он не узнал стоимость золота, потом не нашел ее и в 2007 году обратился сотруднику ФСБ, написал явку с повинной.
Оглашенными показаниями свидетеля И.И. в суде о том, что в августе 2006 года он возле торгового центра «____» случайно встретил С.Е., они поговорили и разошлись, С.Е. Ему никаких предметов не передавал, ничего не сообщал. В ходе очной ставки свидетель также подтвердил свои показания, а С.Е. подтвердил показания свидетеля, пояснив, что он наговорил на И.И. л.д.67-68).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 в суде о том, что 27 июля 2007 года в УФСБ РФ по РС/Я обратился С.Е. с сообщением о добровольной выдаче драгоценного металла - природного самородного золота, в ходе беседы он сообщил, что в августе 2006 года в ресторане «____», расположенном по ____ ____ ____ Потапова Е.В. рассказала ему, что приобрела данное золото в ____ ____ за 2 бутылки водки, затем передала ему это золото, для выяснения вопроса об его стоимости, С.Е. данное золото, хранил у себя дома в ____ корп. ____ ____ в течение года. л.д.69-70 )
Явка с повинной С.Е. от 27 июля 2007 года, в котором он указал о том, что во время разговора в кафе «____» Потапова Е.В. показала небольшой кусок металла желтого цвета и сказала предположительно золото, которое она приобрела в ____ и передала ему с целью установить золото или нет. (л.д.7).
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в июне 2006 года гр.Потапова Елена Витальевна, находясь в ____ ____ незаконно совершила сделку, связанную с драгоценными металлами, а именно приобрела у неустановленного лица природный самородок россыпного золота, весом 11, 2 грамма, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно Федерального Закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41 РФ от 26 марта 1998 года. (л.д. 177)
Протоколом выемки, согласно которого оперуполномоченный ОРЧ БНОДМиК МВД по РС/Я/ М.Р. в ГОХРАН РС(Я) изъял природное самородное золото л.д.40-41).
Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено природное самородное золото, общим весом 11,2 грамма, форма самородка овальная, цвет насыщенно - желтый л.д. 42-44).
Протоколом осмотра документа - акта изъятия предмета от 27 июля 2007 года, в ходе которого ст. следователь СО УФСБ РФ по РС/Я А.И. изъял в служебном кабинете у гр. С.Е. кусок металла желтого цвета, выданный им в ходе явки с повинной. л.д.26).
Заключением физико - химической экспертизы № - М от 20 сентября 2007 года, согласно которой представленный на исследование металл желтого цвета является драгоценным металлом - природным самородком россыпного золота, общим весом 11,2 грамма, форма самородка овальная, уплощенно - массивная, цвет насыщенно - желтый, самородок полуокатанный - сильно сглажены выступы и края самородка при хорошей сохранности крупных рельефов углублений. По гранулометрии данный изъятый самородок по крупности относится к средним самородкам (от 10 до 99 грамм по Петровской). Гидроокислы железа на поверхности отсутствуют. Средняя проба золота в самородке составила 989 %. Лигатурная масса золота в самородке без учета кварца равна 10, 8 грамма. Расчетная химически чистая масса золота в самородке составляет 10,7 грамма. (л.д. 51-52).
Справкой ГУ ГОХРАН РС/Я/, согласно которой общая расчетная стоимость драгметалла, изъятого у С.Е. природного самородка россыпного золота составляет 6. 170 рублей 40 копеек. (л.д.15 ):
При даче юридической оценки действиям подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства:
Суд не принимает доводы подсудимой Е.Н. о том, что она не знала, что переданный ей кусок желтого цвета является золотом. Показания подсудимой в этой части опровергается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что ранее незнакомый мужчина стал ей предлагать купить кусок золота, она сначала отказывалась, но этот незнакомый мужчина стал ее уговаривать; тогда она передала ему 200 рублей, а он передал ей кусок желтого металла, сообщив, что это золото. В таком случае суд как доказательство принимает ее показания данные входе предварительного следствия. Таким образом Потапова Е.В., зная, что незаконно приобрела драгоценный металл, не отказалась от сделки и, оплатив 200 рублей за данный драгоценный металл, положила драгоценный металл в свою сумку, для дальнейшего использования в личных целях, а именно чтобы использовать как вставку для зубов, либо получить за него вознаграждение, после чего поехала в г. Якутск, где хранила драгоценный металл - золото у себя в квартире.
Действия подсудимой Потаповой Е.В. по совершении сделки с природным россыпным золотом в ____ в последующем ее перевозки и хранении квалифицированы по каждому эпизоду по ст. 191 ч.1 УК РФ, т.е. по трем статьям 191 ч.1 УК РФ Незаконная сделка с драгоценными металлами признается оконченным преступлением когда все действия составляющие суть соответствующей сделки в данном случае купли-продажи закончены. В таком случае незаконная сделка является законченным в момент получения Потаповой Е.В. природного россыпного золота и передачи денег неустановленному в ходе следствия лицу и образует самостоятельный состав преступления. поэтому последующая перевозка и хранения также образует отдельный состав преступления по данной статье.
Как установлено в суде подсудимая после получения природного россыпного золота хранила при себе, а в последующем перевезла из ____ в ____ и продолжала хранить золото в своей в квартире. Под хранением предмета преступления понимают любые действия виновного связанные с нахождением у него драгоценных металлов и камней и относится к длящимся преступлениям, а перевозка драгоценных камней следует понимать как перемещение с одного места на другое при непосредственном участии виновного и осуществлена любым видом транспорта. В обвинительном заключении не конкретизировано в какой период времени она перевезла золота в ____, а указано только «в июне 2006 года». Однако, по эпизоду хранения золота в обвинительном заключении указано « с июня 2006 года по август 2006 года незаконно хранила у себя дома». В таком случае суд приходит к выводу, что Потапова Е.В. после совершения сделки хранила золото при себе в своей сумке, затем перевезла из ____ в ____ и продолжала хранить уже в свое квартире. При таких обстоятельствах действия подсудимой по хранению и перевозке золота следует квалифицировать по одной статье 191 ч.1 УК РФ - как одно продолжаемое преступление.
На основании изложенного действия Потаповой Е.В. по совершении сделки в ____ в июне 2006 года следует квалифицировать ч.1 ст.191УК РФ, т...е совершение сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушении правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таковых изделий.
Действия подсудимой Потаповой Е.В. по хранению и перевозке золота в июне-августе 2006 года следует квалифицировать по одной статье ч.1 ст.191 УК РФ, как незаконные хранение и незаконная перевозка драгоценных металлов, в нарушении правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таковых изделий.
По факту незаконной сделки драгоценных металлов.
Вина подсудимой, кроме ее признания вины по данному эпизоду, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показанием свидетеля С.Е. Е..Н. в судебном заседании о том, что в августе 2006 года ему позвонила Потапова и попросила встретиться, они встретились в кафе «____», где она показала кусок желтого цвета и сказала, что это предположительно золото, которое она приобрела во время командировки в ____ у мужчины за вознаграждение и дала небольшую сумму, необходимо узнать сколько стоит, можно ли использовать на зуб, он не узнал стоимость золота, потом не нашел ее и в 2007 году обратился сотруднику ФСБ, написал явку с повинной.
В отношении С.Е. уголовное преследование прекращено по ст. 191 ч.1, ст. 191 ч.1 УК РФ в связи с истечением срока давности на основании постановления Якутского городского суда от 3 марта 2010 года.
Оглашенными показаниями свидетеля И.И. в суде о том, что в августе 2006 года он возле торгового центра «____» случайно встретил С.Е., они поговорили и разошлись, С.Е. Ему никаких предметов не передавал, ничего не сообщал. В ходе очной ставки свидетель также подтвердил свои показания, а С.Е. подтвердил показания свидетеля, пояснив, что он наговорил на И.И. л.д.67-68)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 в суде о том, что 27 июля 2007 года в УФСБ РФ по РС/Я обратился С.Е. с сообщением о добровольной выдаче драгоценного металла - природного самородного золота, в ходе беседы он сообщил, что в августе 2006 года в ресторане «____», расположенном по ____ ____ ____ Потапова Е.В. рассказала ему, что приобрела данное золото в ____ ____Я за 2 бутылки водки, затем передала ему это золото, для выяснения вопроса об его стоимости, С.Е. данное золото, хранил у себя дома в ____ корп. ____ ____ в течение года. л.д.69-70 )
Явка с повинной С.Е. от 27 июля 2007 года, в котором он указал о том, что во время разговора в кафе «____» Потапова Е.В. показала небольшой кусок металла желтого цвета и сказала предположительно золото, которое она приобрела в ____ и передала ему с целью установить золото или нет.(л.д.7)
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в июне 2006 года гр.Потапова Елена Витальевна, находясь в ____ ____ незаконно совершила сделку, связанную с драгоценными металлами, а именно приобрела у неустановленного лица природный самородок россыпного золота, весом 11, 2 грамма, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно Федерального Закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41 РФ от 26 марта 1998 года. (л.д. 177)
Протоколом выемки, согласно которого оперуполномоченный ОРЧ БНОДМиК МВД по РС/Я/ М.Р. в ГОХРАН РС(Я) изъял природное самородное золото л.д.40-41).
Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено природное самородное золото, общим весом 11,2 грамма, форма самородка овальная, цвет насыщенно - желтый л.д. 42-44).
Протоколом осмотра документа - акта изъятия предмета от 27 июля 2007 года, в ходе которого ст. следователь СО УФСБ РФ по РС/Я А.И. изъял в служебном кабинете у гр. С.Е. кусок металла желтого цвета, выданный им в ходе явки с повинной. л.д.26).
Заключением физико - химической экспертизы № 31 - М от 20 сентября 2007 года, согласно которой представленный на исследование металл желтого цвета является драгоценным металлом - природным самородком россыпного золота, общим весом 11,2 грамма, форма самородка овальная, уплощенно - массивная, цвет насыщенно - желтый, самородок полуокатанный - сильно сглажены выступы и края самородка при хорошей сохранности крупных рельефов углублений. По гранулометрии данный изъятый самородок по крупности относится к средним самородкам (от 10 до 99 грамм по Петровской). Гидроокислы железа на поверхности отсутствуют. Средняя проба золота в самородке составила 989 %. Лигатурная масса золота в самородке без учета кварца равна 10, 8 грамма. Расчетная химически чистая масса золота в самородке составляет 10,7 грамма. (л.д. 51-52).
Справкой ГУ ГОХРАН РС/Я/, согласно которой общая расчетная стоимость драгметалла, изъятого у С.Е. природного самородка россыпного золота составляет 6. 170 рублей 40 копеек. (л.д.15 ):
Действия подсудимой Потаповой Е.В. по данному эпизоду суд квалифицируется по ст.1 ст.191 УК РФ., как совершении сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушении правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таковых изделий. Как установлено в суде подсудимая Потапова Е.В. после совершение сделки в ____ спустя два месяца передала данное золото С.Е. в таком случае у нее возник повторный умысел на совершение незаконной сделки.
При назначении наказания суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, а как смягчающее ответственность обстоятельство учитывает частичное признание вины, раскаяние, первую судимость. С учетом небольшой тяжести характера совершенного преступления, а также личности подсудимой, которая характеризуется положительно, тяжелое семейное положение – на ее иждивении находится престарелая мать-инвалид, которой требуется постоянный уход, а также совершеннолетняя дочь, которая также является инвалидом 2 группы и имеет двоих детей, которые также находятся на ее иждивении, смягчающих наказание обстоятельств в совокупности суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты до двух лет.
Руководствуясь ст. ст. 302-307 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Потапову Елену Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1, ст. 191 ч.1, ст. 191 ч.1 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере ____ руб.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательной мерой наказания определить штраф в размере ____ руб. путем частичного сложения наказания с рассрочкой выплаты до двух лет- с выплатой по ____ рублей в год.
Меру пресечения Потаповой Е.В. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства природный самородок россыпного золота, хранящийся в государственном учреждении Государственное хранилище ценностей РС(Я) обратить в доход государства
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая: п / п Т.И. Кулаковская
Городского суда: Кулаковская Т.И. Приговор вступил в законную силу.