ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 марта 2010 года г. Якутск
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Тарасова С.С. с участием помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г., подсудимого Михайлова Ильи Николаевича, защитника Кармадоновой Г.И., удостоверение № 350 и ордер № 03-588, при секретаре Владимировой С.И., а также с участием потерпевшей Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Михайлова Ильи Николаевича, _______ года рождения, уроженца _______, гражданина _______, образование _______, _______, _______, _______, проживающего по адресу _______, _______ _______, ранее не судимого, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия несовершеннолетний Михайлов И.Н. обвиняется в том, что он 10 ноября 2009 г. в период времени с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в доме _______ по _______ _______, заметил сотовый телефон в боковом кармане женской сумки, находящейся на подоконнике, и, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить кражу сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Михайлов И.Н. путем свободного доступа, вытащил из вышеуказанной сумки и, умышленно, тайно похитил принадлежащий Б. сотовый телефон «_______» стоимостью 7.425 рублей, со вставленной в него сим-картой тарифа «_______» стоимостью 575 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.
С похищенным имуществом несовершеннолетний Михайлов И.Н. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Действия Михайлова И.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании поступило письменное ходатайство от потерпевшей Б. о прекращении дела в отношении Михайлова И.Н., в связи с примирением и возмещением материального ущерба.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, подсудимого Михайлова И.Н. и адвоката полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.
Как установлено в судебном заседании, Михайлов И.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает, ранее не судим, материальный ущерб возместил полностью, с места жительства характеризуется положительно.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова И.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
Доводы государственного обвинителя о посредственной характеристике личности, отсутствии постоянного места работы не могут является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,25, 254, 255, 256, 271, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Михайлова Ильи Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ– прекратить на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Михайлова Ильи Николаевича подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественных доказательств при деле нет.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня вынесения..
В случае обжалования постановления Михайлову И.Н. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Михайлова И.Н., последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.С. Тарасова
Судья С.С. Тарасова
Приговор вступил в законную силу Секретарь С.И.Владимирова