Дело 1-564-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 16 апреля 2010 года
Судья Якутского городского суда РС (Я) Каратаев А.Н.,
с участием помощника прокурора г. Якутска Васильева А.А.,
подсудимой Антипиной А.А.,
защитника Акишевой Т.Г., представившей удостоверение № 530 и ордер № 55,
потерпевшего Х.,
при секретаре Лукачевской У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении АНТИПИНОЙ АННЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
3 февраля 2010 года в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Антипина Анна Александровна, находясь в гостях у Х. по адресу: _______, _______, _______, увидела в верхнем шкафчике компьютерного стола в спальне золотые часы «_______» и из внезапно возникших корыстных побуждений решила тайно похитить данные часы с целью последующего их обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Антипина А.А. в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 03 февраля 2010 года, находясь в квартире _______ дома _______ по _______ _______, подошла к компьютерному столу, откуда путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Х. спит и не видит ее преступных действий, умышленно, тайно похитила принадлежащие Х. золотые часы «_______» часы стоимостью 52 800 руб., после чего скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым Х. значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенными ею часами Антипина А.А. распорядилась по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший представил заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая также обратилась с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержала данные заявления.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайств и указал, что прекращение уголовного дела является правом, но не обязанностью суда.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Преступление совершено подсудимой впервые, оно является преступлением средней тяжести, Антипина А.А. загладила причиненный ей вред потерпевшему. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшим с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению АНТИПИНОЙ АННЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного паспорт к золотым часам «_______», инструкцию по эксплуатации - считать возращенными законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п А.Н. Каратаев
Судья
Приговор вступил в законную силу Секретарь