Дело № 1–566–10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
г. Якутск 19 марта 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В., а также с участием адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № 110 и ордер № 51, при секретаре Потемкине Р.И., а также с участием подсудимого Бадураева А.М., потерпевшей П. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бадураева Алдара Мункуевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Выслушав ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в отношении подсудимого Бадураева А.М., мнения подсудимого Бадураева А.М., адвоката Осиповой Р.Г. поддержавших ходатайство потерпевшей П. и государственного обвинителя Минеевой Э.В. возражавшей против прекращения уголовного дела.
суд
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Бадураев А.М. обвиняется в том, что 24 февраля 2010 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении _______ зала на _______ этаже ресторана «_______», расположенного по адресу: _______, _______ _______, увидев на вешалке дубленку, принадлежащую П., из внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, сняв дубленку с вешалки, вынес ее с собой из помещения ресторана, тем самым путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил дубленку фирмы «_______», принадлежащую П., стоимостью 30000 рублей. С похищенным имуществом Бадураев А.М. скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бадураева А.М. в связи с примирением по тем основаниям, что ущерб возмещен в полном объеме, гражданского иска она не имеет, с подсудимым примирилась, Бадураев А.М. перед ней извинился. Заявляет ходатайство добровольно и просит рассмотреть на данной стадии судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бадураев А.М. ходатайство потерпевшей П. просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшей П. ходатайства осознаёт.
Адвокат Осипова Р.Г. в интересах подсудимого Бадураева А.М. ходатайство потерпевшей П. просит удовлетворить.
Государственный обвинитель Минеева Э.В. возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Бадураева А.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Бадураев А.М. юридически не судим, так как судимость от 2003 года погашена, и считается впервые привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признал, ущерб причинённый преступлением возмещен в ходе предварительного следствия, что подтверждается заявлением потерпевшей П. и стороны примирились.
Кроме того, суд учитывает положительную характеристику Бадураева А.М. с места учебы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей П. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,
суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Бадураева Алдара Мункуевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Бадураева А.М. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: женскую дубленку - считать возвращенной потерпевшей П.; компакт диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по г. Якутску - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления Бадураеву А.М. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Бадураева А.М., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу Судья: п/п П.С. Оконешников