Незаконные приобр., хранение или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов

Дело № 1-542-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Якутский городской суд, в составе

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника Якутского транспортного прокурора Хаптанова А.А.,

обвиняемого: Петрова Г.В.,

защитника: адвоката Поскачина А.А., представившего удостоверение № 469 и ордер № 352 от 19.03.2010,

при секретаре: Степановой Р.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Геннадия Владимировича, _______ г.р., ур. _______ района _______, _______, _______ образованием, _______, _______, _______, проживающего по адресу: _______ района _______), _______, _______,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

установил:

Петров Г.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 26.10.2009 незаконно приобрел и хранил охотничьи патроны калибра 5.6 мм в количестве 350 штук, а затем до 02.11.2009 незаконно носил их при себе.

Основанием для проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого Петрова Г.В.

В судебном заседании обвиняемый и адвокат просили суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Петров Г.В. согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель просил суд удовлетворить данное ходатайство.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Однако, суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.

Петров Г.В. ранее не судим, а совершенное им впервые преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам Петрову Г.В. ясны и он желает этого.

Петров Г.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, _______.

Обвиняемый Петров Г.В. вину в совершенном преступлении признал полностью. Он, совершив преступление, активно способствовал раскрытию преступления, дав подробные признательные показания.

Таким образом, суд приходит к мнению, что Петров Г.В. вследствие деятельного раскаяния, утратил общественную опасность.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 УПК РФ дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Геннадия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст. 28 УПК РФ.

2. Мера пресечения в отношении Петрова Г.В. не избиралась.

3. Вещественные доказательства: охотничьи патроны калибра 5.6 мм в количестве 328 штук, хранящиеся в камере хранения Якутской транспортной прокуратуры – передать МВД РС (Я), остальные - хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Петрову Г.В. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.