Кража с причинением значительного ущерба гражданину

Дело № 1-493-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Якутский городской суд в составе:

Председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М.,

подсудимого: Егорова А.Д.,

защитника: адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № 116 и ордер № 03/18. от 03.03.2010,

при секретаре Степановой Р.Р.,

а также с участием потерпевшей C., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Альберта Дмитриевича, _______ г.р., ур. _______, _______, _______, образование _______, _______, _______, _______ «_______», проживающего по адресу: _______, _______, _______, _______, зарегистрированного по адресу: _______, _______, _______,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Егоров А.Д., 22.01.2010 около 23 час., находясь в _______ _______ по _______, _______, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил шапку из меха норки (кубанка), стоимостью 5700 руб., принадлежащую C., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 5700 руб. После чего Егоров А.Д. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая C. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова А.Д. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.

Подсудимый согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат, действующий в интересах подсудимого, также считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель считает невозможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Егоров А.Д. склонен к совершению преступлений.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.

Егоров А.Д. ранее не судим, а совершенное им впервые преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Егоров А.Д. вину в совершенном преступлении признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей, т.е. потерпевшей и подсудимый примирились.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу (Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 14.10.2008 № 48-О08-77, БВС РФ, № 2-2009, с. 11).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Егорова Альберта Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Егорову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: шапку из меха норки считать возвращенной C., остальные хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Егорову А.Д. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.