Кража с причинением значительного ущерба гражданину

Дело № 1-529-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В.,

подсудимого: Неустроева А.С.,

защитника адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № 116 и ордер № 03/87 от 15.03.2010,

при секретаре Степановой Р.Р.,

а также с участием: потерпевших С., К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Неустроева Александра Семеновича, _______ г.р., ур. _______ _______ _______, _______, _______ образованием, _______, _______, _______, проживающего по адресу: _______, _______, _______, зарегистрированного по адресу: _______ _______ РС(Я), _______, _______,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Неустроев А.С. 31.01.2010 в период времени с 08 ч. 45 м. до 09 ч. 00 м., находясь в _______ _______ по _______ _______, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил сотовый телефон «_______», в комплекте с картой памяти на 1 Гб, общей стоимостью 6500 руб., с сим-картой абонента ОАО «_______», стоимостью 5 руб., принадлежащие С., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 6505 руб., а также путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил USB-модем «_______» в комплекте с сим-картой ОАО «_______», общей стоимостью 1190 руб., принадлежащие К., причинив тем самым последней материальный ущерб. После чего, Неустроев А.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие С.., К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неустроева А.С. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.

Подсудимый согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Романова А.А., действующий в интересах подсудимого, считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.

Неустроев А.С. ранее не судим, а совершенное им впервые преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Неустроев А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшими, т.е. потерпевшие и подсудимый примирились.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Неустроева Александра Семеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Неустроеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон «_______» - считать возвращенным потерпевшей, остальные - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Неустроеву А.С. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.