Дело № 1-577-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Якутск 29 апреля 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н. единолично, при переводчиках Г., Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г., подсудимых Герасимова С.С., Алексеева П.В., защитников в интересах подсудимого Герасимова адвоката по соглашению Щукина М.Н., предоставившего удостоверение № 471, ордер №29 от 29 марта 2010г., в интересах подсудимого Алексеева адвоката по требованию Игнатьева А.Н., предоставившего удостоверение №374, ордер №5-86 от 29 марта 2010г., адвоката по требованию Копылова В.Т., предоставившего удостоверение №300, ордер №57 от 30 марта 2010г., адвоката по требованию Талонова В.А., предоставившего удостоверение №126, ордер №04-999 от 30.04.2010, при секретаре Еремеевой Н.А., а также с участием потерпевшего Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Герасимова Степана Степановича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ____, гражданина ____, ____, не работающего, ____, юридически не судимого, находящегося под стражей с 16.01.2010г.,
Алексеева Петра Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____, ____ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина ____, ____, ____ образованием, не работающего, ____, ранее судимого 21.06.2005г. Якутским городским судом РС(Я) по ст. 161 ч.2 п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, который изменен постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от 17.02.2006г. срок наказания определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывшего наказание, находящегося под стражей с 16.01.2010г.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимов С.С. и Алексеев П.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Герасимов С.С. 15.01.2010 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ____, расположенного по ул. ____ ____, увидев в руках ранее ему незнакомого Ж бутылку водки, стал просить выпить спиртного, на что последний ответив отказом, зашел в подъезд указанного дома. После чего, Герасимов не имея своих денежных средств, из внезапно возникших корыстных побуждений проследовал за Ж и догнал возле ____ данного дома, когда последний открывал дверь. При этом Герасимов увидев, что Ж пытается закрыться изнутри указанной квартиры, в целях завладения чужим имуществом стал насильно врываться в квартиру. В это время Алексеев П.В., подбежавший за Герасимовым, увидев противоправные действия последнего, из корыстных побуждений в целях хищения ценного имущества присоединился к преступным действиям Герасимова и, навалившись на дверь, не дали Ж закрыть ее на замок, и вместе с Герасимовым незаконно проникли во внутрь квартиры. Где Алексеев с Герасимовым сразу же напали на Ж, применили насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья, выразившееся в том, что, повалив Ж на пол в прихожей, Алексеев нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область головы, а Герасимов не менее 5 раз пнул ногой по голове Ж. После чего, Герасимов используя в качестве оружия фрагмент металлической трубы от пылесоса, которую обнаружил и взял в прихожей нанес им один удар по голове Ж, в результате чего последний потерял сознание. Затем Алексеев с Герасимовым волоком затащили Ж в зал квартиры и посадили в кресло. После того, когда Ж пришел в сознание, Алексеев нанес один удар кулаком и около трех раз пнул по лицу Ж. В это время Герасимов нанес около 3 ударов фрагментом металлической трубы по голове Ж. Затем Алексеев подошел к телевизору и стал его осматривать, после чего снова подошел к Ж и нанес один удар кулаком по лицу, потребовав денежные средства и сотовый телефон. На что Ж ответил, что сотового телефона у него нет, и в кармане есть 60 рублей. Тогда Алексеев, обшарив карманы Ж, вытащил из кармана куртки 60 рублей и забрал их себе. Далее Алексеев принес с кухни кухонный нож и передал его Герасимову, который используя его в качестве оружия, с целью полного подавления воли к сопротивлению, подошел к Ж и замахнулся. На что, последний успел схватиться за лезвие ножа и оттолкнуть руку Герасимова. Тогда Герасимов и Алексеев, связали руки и ноги Ж лентой «____», взятой ими в квартире, и положили Ж на диван в зале. После чего Герасимов поднес к горлу Ж кухонный нож и пригрозил отрезать ему голову. Затем залез на диван и прыгнул на голову Ж, от чего последний вновь потерял сознание. В результате преступных действий Алексеева и Герасимова Ж причинены повреждения в виде раны теменной области, ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, резанных ран (трех) на ладонной поверхности левой кисти. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Сломив волю Ж к сопротивлению, Герасимов с целью завладения чужим имуществом, взял телевизор «____» с пультом дистанционного управления, а Алексеев зашел в соседнюю комнату, в поисках ценного имущества. Обнаружив в соседней комнате коробку с украшениями, Алексеев похитил данную коробку, положив ее себе в карман. После этого Алексеев и Герасимов вместе с похищенным имуществом скрылись с места преступления. Тем самым Герасимов и Алексеев умышленно похитили телевизор «____» с пультом дистанционного управления стоимостью 25000 рублей, деньги в сумме 60 рублей, коробку без стоимости, кольцо из металла серебристого цвета с камнем в виде жемчужины стоимостью 200 рублей, кольцо из металла серебристого цвета с камнем синего цвета стоимостью 200 рублей, 2 заколки общей стоимостью 100 рублей, заколку-зажим стоимостью 20 рублей, 1 пару серег с 5 камнями голубого цвета стоимостью 200 рублей, 1 серьгу в виде цветка с камнем голубого цвета посередине и 4 камнями белого цвета по краям без стоимости, 1 пару серег-гвоздиков стоимостью 150 рублей, кулон из металла желтого цвета в виде цветка стоимостью 150 рублей, заколку-зажим из металла серого цвета в виде бабочки стоимостью 30 рублей, причинив тем самым Ж материальный ущерб на общую сумму 26110 рублей.
Подсудимый Герасимов С.С. вину свою признал частично, а подсудимый Алексеев П.В. вину свою не признал, оба отрицают вину в незаконном проникновении в жилище.
Так, подсудимый Герасимов в суде показал, что был в гостях у С., где пили спиртное. Потом пришел ранее незнакомый Алексеев одноклассник С., который присоединился. Потом с Алексеевым пошли к землякам, где по пути встретился ранее незнакомым Ж, у которого была водка. Он попросил опохмелиться, на что Ж пригласил его к себе домой. Когда подошли к дверям квартиры Ж, то с ними сразу пришел Алексеев. Ж увидев его, стал его не пускать, стал отталкивать Алексеева, и Ж вместе с Алексеевым упали на пол. Потом когда встали, то он их вместе двоих заталкал в квартиру Ж, которую Ж сам успел до этого открыть. Ж не отдал водку, тогда он его ударил кулаком и сразу прошел в зал квартиры. Потом за ним прошли Ж и Алексеев. Он Ж еще раз ударил кулаком. Пили данную водку или нет не помнит, но думает что пили. Помнит, что взял трубу от пылесоса, которым стал бить Ж, за то, что тот не хотел ему отдавать водку. Не помнит, что он запугивал ножом. Помнит, что Алексеев сказал про телевизор, и наверное не думая взял телевизор, когда уходил. У С. увидел, что шнура от телевизора нет, поэтому пошел к Ж за шнуром, и на улице был задержан сотрудниками милиции. Деньги, телефон он у Ж не просил, коробку с бижутериями не брал. Помнит, что один раз прыгнул на голову Ж, когда он лежал на полу.
Подсудимый Алексеев в суде показал, что 15 января 2010 года его по телефону позвал одноклассник С., который жил со своей женой. Когда пришел туда, то был С. вместе со своим знакомым Герасимовым, которого не знал. Выпили спиртное, потом с Герасимовым пошли в магазин за спиртным. На улице Герасимов подошел ранее незнакомому Ж, который их пригласил к себе домой. Когда пили спиртное в доме Ж, Герасимов стал отбирать водку, на что Ж отказал ему отдавать водку. Тогда Герасимов начал бить Ж руками и ногами, потом откуда-то взял железку и им стал бить. Он Герасимова остановил. Потом Герасимов взял нож и стал им угрожать, он его снова остановил. Потом Герасимов связал скотчем и сверху прыгнул на Ж. Потом Герасимов взял телевизор, которую отнес к С. и из кармана вытащил коробку с бижутериями. Он Ж не бил, ничего не отбирал.
Виновность подсудимых Герасимова и Алексеева нашли свое подтверждение в суде и полностью доказывается следующими исследованными доказательствами.
Так по ходатайству стороны обвинения в связи с противоречием в показаниях, оглашено показание Герасимова, которую он давал на предварительном следствии (т.2л.д.9-10) и установлено, что 15.01.2010г. у него болела голова, хотел похмелиться. Встретил незнакомого Ж, который пригласил к себе. Когда Ж открывал дверь своей квартиры, то увидел Алексеева и стал их не пускать. Он сильно хотел выпить, и поэтому решил силой забрать водку. Он этого не говорил Алексееву, но Алексеев первым ворвался в квартиру и стал бить Ж. Он несколько раз пнул Ж по телу и закрыл дверь. Нашел трубу от пылесоса, которым ударил Ж, взял водку и прошел в зал. Далее описано событие, как предъявлено ему обвинение. Данные показания подсудимый Герасимов не подтвердил и пояснил, что на него оказывали физическое давление.
В судебном заседании потерпевший Ж показал, что 15 января 2010 года вышел за водкой для похмелья, так как до этого справили Старый Новый год, жена ушла на работу. На улице, когда взял водку, то встретил ранее незнакомого подсудимого Герасимова, который попросил его похмелить. Он сказал, что у него есть другая водка дома, а эту он не хотел отдавать, так как получше. Когда подошли к дверям его квартиры, он открыл ключом замок двери и увидел, что сзади них подошел ранее незнакомый подсудимый Алексеев и поэтому он сказал, что он их не пускает в дом. На что они навалились на него, он упал в прихожей своей квартиры, сходу они начали наносить удары, Герасимов чем-то его ударил, он потерял сознание. Очнулся, когда сидел на кресле в зале и увидел Герасимова, у которого в руках была труба от пылесоса, рядом стоял Алексеев, и оба просили отдать деньги, на что он ответил, чтобы брали водку, у него ничего нет. Герасимов пнул ногой по лицу, Алексеев ударил рукой. Потом кто-то стал обшаривать карманы, и забрали деньги мелочью более 50 рублей. Потом Герасимов стал угрожать ножом, он схватился за лезвие и порезал руку, его потом связали скотчем, Герасимов еще раз приставил нож к горлу и пригрозил, что отрежет голову. Он говорил им, что они делают, чтобы опомнились, чтобы брали все, только его оставили в покое. Потом помнит, как Герасимов на него прыгнул на голову, от которого потерял сознание. Очнулся и увидел, что нет телевизора, дочкину коробку с бижутериями. Сразу от соседей сообщил по телефону в милицию. По ходатайству стороны обвинения в связи с противоречием в показаниях оглашено показание (т.1л.д.117-119) и установлено, что Герасимов на улице попросил похмелиться, на что Ж отказал. Когда стал открывать ключом замок двери своей квартиры, то заметил, как Герасимов подошел с Алексеевым. Ранее Ж их не знал. Сразу зашел в квартиру и стал закрывать дверь, на что они навалились и он упал. Первым ворвался Алексеев и ударил по лицу около 5 раз, а Герасимов закрыл дверь, подошел и пнул по голове около 5 раз, потом ударил трубой от пылесоса и Ж потерял сознание. Очнулся сидя на кресле в зале, где Алексеев ударил кулаком по лицу и раза три пнул ногой в лицо, выбил зуб, после этого пошел к телевизору и стал осматривать. В это время Герасимов ударил трубой от пылесоса около 3 раз по голове. Алексеев потребовал выдать деньги, сотовый телефон, на что Ж ответил, что нет, есть деньги 60 рублей. Алексеев стал обшаривать карманы и вытащил 60 рублей. Ж точно не помнит, но помнит, что Герасимов стал угрожать ножом, поставил к горлу, говорил, что убьет. Алексеев принес скотч, которым Ж связали. Герасимов залез на диван, раза два пнул по голове, а потом прыгнул на голову Ж, от чего потерял сознание. Телевизор Ж оценил за 25 тысяч рублей, коробку с украшениями за 1110 рублей. Данные показания потерпевший Ж подтвердил и уточнил, что деньги он вытащил сам.
Протоколом очной ставки (т.1л.д.113-116) проведенной между Ж и Алексеевым следует, что Ж дал аналогичные показания, как и в суде, а Алексеев в свою очередь полностью не согласился с показание Ж и уточнил, что Ж он не бил, не участвовал с Герасимовым в ограблении.
Протоколом очной ставки (т.1л.д.205-208) проведенной между Ж и Герасимовым следует, что Ж дал аналогичные показания, как и в суде, а Герасимов в свою очередь подтвердил частично и пояснил, что ворвался в квартиру, так как Ж не пускал, а он хотел выпить, сильно болела голова, он не видел, что в прихожей делает Алексеев, но Алексеев так же бил Ж.
Свидетель Ж1. в судебном заседании показала, что 15.01.2010г. около 17 часов ей на работу позвонили из милиции и сообщили, что ее мужа Ж избили и ограбили квартиру. По приезду домой, от мужа она узнала, что двое мужчин ____ национальности выследили его из магазина, ворвались в дом, избили его, угрожали ножом и били трубой от пылесоса, потом связали и похитили из квартиры телевизор «____», который стоял в зале и из комнаты дочери похитили коробку с бижутерией. Ее муж Ж хоть и выпивает, но домой посторонних не водит.
Свидетель К1. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: г. Якутск, ул. ____., и 15.01.2010г. после 15 часов к ним в квартиру постучался сосед из первой квартиры по имени Ж, попросил позвонить. У него лицо и руки были в крови, он рассказал, что ворвались к нему в квартиру, избили его и похитили телевизор. Она дала Ж телефон, он вызвал милицию.
Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным милиции 1 ОМ УВД по г. Якутску и 15.01.2010г. в дежурную часть поступил вызов о совершении разбойного нападения на Ж, который пояснил, что находился дома, в дверь постучались и когда он открыл двое незнакомых мужчин, ворвались в квартиру, избили и украли у него телевизор. При выезде на место происшествия задержали Герасимова, который привел в квартиру, где он остановился. В квартире были задержан Алексеев. От потерпевшего узнал, что Герасимов бил его трубой от пылесоса, а Алексеев обыскивал квартиру. Герасимов поставлял нож к нему к горлу и угрожал, что убьет, а Алексеев это остановил. Алексеев помогал связывать Ж. Украли телевизор, коробку с бижутериями. В связи с противоречием в показаниях по ходатайству стороны обвинения оглашено показание (т.1л.д.99-100) и установлено, что Герасимов выдал коробку с украшениями из квартиры, где он проживал у С., пояснил, что они вместе с Алексеевым вошли в квартиру Ж и его избили, забрали телевизор и коробку с украшениями. Данные показания свидетель Ш. полностью подтвердил.
Свидетель А. в судебном заседании показала, что ближе к обеду стали пить в квартире, которую снимали с гражданским мужем С., где были она, С., его друзья Герасимов и Алексеев, хозяин квартиры был в своей комнате. Потом Алексеев и Герасимов вышли на улицу, когда спиртное закончилось. Потом через час вернулись, Герасимов держал телевизор, сказали, что у кого-то отняли. Потом Герасимов куда-то вышел и вернулся с милицией. Потом мужчин увезли. Потом милиция с Герасимовым вернулись и взяли какую-то коробку.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что с гражданской женой А. снимали квартиру по ул.____ у Л.. Когда пили спиртное, где были Герасимов и Алексеев, после окончания спиртного они вышли на улицу, он с женой остался, хозяин квартиры спал. Потом Герасимов пришел с телевизором, а Алексеев вытащил из кармана коробку. Потом Герасимов куда-то ушел и вернулся через полчаса с милицией. По ходатайству стороны обвинения в связи с противоречием в показаниях оглашено показание (т.1л.д.24-25) и установлено, что 15.01.2010 года распивали спиртное в квартире ____ дома ____ по ул.____ г.Якутска, где на их вопросы откуда взяли телевизор и коробку, Герасимов и Алексеев сказали, что встретили мужчину, проследили его квартиру, ворвались, избили, забрали телевизор и коробку с украшениями. Телевизор они хотели продать. Данные показания свидетель С. полностью подтвердил.
Протоколом очной ставки (т.1л.д.74-76) проведенной между С. и Алексеевым следует, что С. дал аналогичные показания, как и в суде, а Алексеев не согласился с тем, что он принес коробку с бижутериями в квартиру С..
Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что из квартиры ____ д. ____ по ул. ____ г. Якутска, в ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож, со следами бурого цвета, похожих на кровь, труба от пылесоса, со следами бурого цвета, похожих на кровь, два фрагмента покрывала со следами обуви, бурого цвета, так же указанные следы обуви изъяты при помощи масштабного фотографирования. К протоколу осмотра места происшествия прилагается акт о применении служебной собаки, согласно которому служебно-розыскная собака с места совершения преступления довела до кв. ____ д. ____ по ул. ____ г. Якутска. (т.1л.д.3-9)
В соответствии с протоколом выемки от 16.01.2010 г., потерпевшим Ж добровольно выдан гарантийный талон на похищенный у него телевизор «____». (т.1л.д.58-60)
Протоколом выемки от 19.01.2010г. установлено, что свидетелем Б. добровольно выдан изъятый ею у Л. похищенный у Ж телевизор «____». (т.1л.д. 108-110)
Протоколом выемки от 19.01.2010г. установлено, что свидетель Ш. добровольно выдал изъятые ими у Герасимова С.С. коробку с бижутерией, похищенные из квартиры Ж (т.1л.д.102-104)
Протоколом выемки от 03.02.2010г. установлено, что дежурным ИВС при УВД по г. Якутску Ф., 03.02.2010г. добровольно выданы туфли зимние подозреваемого Алексеева П.В. (т.1л.д.168-170)
Протоколом осмотра предметов от 03.02.2010г. - туфель зимних обвиняемого Алексеева П.В. В ходе осмотра с указанных туфель, изъяты образцы следов обуви. (т.1л.д.171-172)
Протоколом выемки от 02.02.2010г., при производстве которой дежурный ИВС при УВД по г. Якутску Г1. 02.02.2010г. добровольно выдал туфли зимние обвиняемого Герасимова С.С. (т.1л.д.159-161)
Протоколом осмотра предметов от 02.02.2010г. следует, что осмотрен туфель зимних обвиняемого Герасимова С.С. В ходе осмотра с указанных туфель изъяты образцы следов обуви. (т.1л.д.162-163)
Протоколом выемки от 01.02.2010г., при производстве которой медсестра приемного отделения ГУ РБ 2 - ЦЭМП К. добровольно выдала медицинскую карту, 4 рентген снимка потерпевшего Ж, который обращался в приемный покой 15.01.2010г. (т.1л.д.134-136)
Протоколом осмотра документов от 01.02.2010г. следует, что осмотрена медицинская карта амбулаторного больного Ж, из которой известно, что Ж обращался в приемный покой РБ 2 -ЦЭМП 15.01.2010г. в 19 часов 35 минут. (т.1л.д.137-138)
Протокол осмотра предметов от 25.01.2010г. установлено, что осмотрен телевизор «____» изъятый 15.01.2010г. у Л. Телевизор жидкокристаллический, корпус черного цвета, диагональ 52см. (т.1л.д.122-127)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.02.2010г. установлено, что Ж причинены повреждения характера: раны теменной области, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли быть причинены в результате действия твердого тупого предмета. (т.1л.д.150-151)
Заключением судебно-биологической экспертизы № от 12.02.2010г. установлено, что при исследовании металлической трубы и двух фрагментах швейного изделия обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от потерпевшего Ж (т.1л.д.197-200)
Заключением судебно-трасологической экспертизы № от 05.02.2010г. установлено, что след обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия с фрагмента покрывала, оставлен, вероятно, обувью на правую ногу, подметочной частью Герасимова С.С., оттиск низа подошвы которой представлен на исследование. (т.1л.д.180-183)
Вывод суда о виновности подсудимых Герасимова и Алексеева основаны на анализе, как их показаний, так и других доказательств в их совокупности.
Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду основания сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд и не находятся в противоречии между собой.
При таковых данных у суда, оснований не доверять показаниям подсудимого Герасимова, данные им на предварительном следствии, показаниям потерпевшего и свидетелей, а также другим доказательствам исследованным в суде не имеются, так как они дополняют друг друга и не находятся в противоречии между собой.
В показаниях потерпевшего Ж, что он давал противоречивые показания, что дверь открыл сам изнутри на стук, и в то же время пришел вместе с подсудимыми и открыл им сам, суд считает не существенным для квалификации действий подсудимых, достаточно подтверждается исследованными показаниями потерпевшего и подсудимых, что потерпевший не стал пускать подсудимых в квартиру, а подсудимые вошли в квартиру против воли Ж. Данные утверждения сами подсудимые не отрицают, и поясняют, что действительно потерпевший стал их не пускать в квартиру, когда увидел Алексеева.
О корыстных мотивах совершения преступлений свидетельствуют действия подсудимых Герасимова и Алексеева, которые путем нападения на Ж, выразившиеся в том, что, повалив Ж на пол в прихожей, Алексеев нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область головы, в то время как Герасимов не менее 5 раз пнул ногой по голове Ж, после чего, Герасимов используя в качестве оружия фрагмент металлической трубы от пылесоса, которую обнаружил и взял в прихожей нанес им один удар по голове Ж, завладели деньгами в сумме 60 рублей, телевизором «____» с пультом дистанционного управления, коробкой с украшениями.
О применении насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшему свидетельствуют показания потерпевшего Ж о нанесении им побоев подсудимыми Герасимовым и Алексеевым, о применении насилия с их стороны, которое согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы, подтверждает показания потерпевшего. Герасимов в качестве оружия применил кухонный нож, фрагмент металлической трубы, с целью полного подавления воли к сопротивлению.
Об умышленных действиях подсудимых Герасимова и Алексеева свидетельствуют циничность и дерзость их действий, направленные на достижение единого преступного умысла.
О незаконном проникновении в жилище Герасимова и Алексеева свидетельствуют показания потерпевшего Ж, согласно которым Герасимов и Алексеев зашли в дом против воли последнего, путем удержания двери, не давали закрыть ему дверь, данные утверждения подсудимые не отрицают, но поясняют, что их пригласил потерпевший.
Доводы подсудимых Герасимова и Алексеева о том, что не было незаконного проникновения, потерпевший сам пригласил их в квартиру являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Ж, который прямо показывает, что не приглашал подсудимых зайти во внутрь в его квартиру.
Доводы о том, что умысел у Герасимова на совершение открытого хищения имущества возник после нанесения им телесных повреждений Ж, что действия Герасимова должны квалифицироваться отдельно как открытое хищение имущество и нанесение телесных повреждений, суд считает несостоятельными, которые опровергаются показаниями потерпевшего Ж, который прямо указывает, что ворвавшись против его воли подсудимые стали наносить удары кулаками, ногами и трубой от пылесоса, что потребовали выдать деньги, затем открыто забрали деньги, впоследствии забрали телевизор и коробку с бижутериями.
Доводы о том, что у Алексеева отсутствует какой-либо состав преступления, который не договаривался с Герасимовым на открытое хищение имущества и на нанесение телесных повреждений, суд считает несостоятельными, которые так же опровергаются показаниями потерпевшего Ж, который прямо указывает, что Алексеев его тоже бил кулаками, помогал связать его скотчем, обшаривал карманы и забрал у него деньги.
Доводы о том, что не определена сумма ущерба несостоятельны, которые полностью опровергаются показаниями потерпевшего, где телевизор стоит 25 тысяч рублей, украшения 1.110 рублей, коробка без стоимости.
Таким образом, действия подсудимых Герасимова и Алексеева суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть они напали в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимых психических заболеваний, прохождении ими лечения, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми, в связи с этим подлежат наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также принцип справедливости.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление, отнесено законом к категории особо тяжких преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание, у Герасимова суд считает признание вины частично, а у Алексеева суд считает его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, у Герасимова и у Алексеева суд считает это совершение преступление в составе группе лиц, а также у Алексеева, отягчающим наказание обстоятельства, учитывает, что в его действиях имеется наличие опасного рецидива преступления в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ.
Изучение личности подсудимого Герасимова показывает, что он, находясь в г.Якутске, характеризуется отрицательно, нигде не работает, постоянного места жительства в г. Якутске не имеет, ранее неоднократно был судим за совершение преступлений против личности и собственности, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за совершения мелкого хулиганства, вновь совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. С места жительства это ____, характеризуется с положительной стороны. Подтверждающих документов, что он имеет на иждивении ____, суду не представлено и суд не может считать это обстоятельством как смягчающее наказание.
Изучение личности подсудимого Алексеева показывает, что он, сожительствовал и проживал после освобождения из исправительной колонии в г.Якутске, нигде не работает, ____, ранее судим за совершение грабежей, отбывал наказание в местах лишения свободы. Зарегистрирован в ____ со своими родителями, откуда характеризуется с положительной стороны.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, личности подсудимых, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, несмотря на то, что у Герасимова погашена судимость, что у Алексеева имеется опасный рецидив преступления, показывает, что они опасны для общества и для исправления их поведения, суд считает необходимым применить наказание, связанное только с изоляцией от общества.
С учетом опасного рецидива преступления у Алексеева ему необходимо назначить лишение свободы более строгое, чем подсудимому Герасимову.
Учитывая, что данное преступление относится к корыстным преступлениям, для полноты достижения исправительной цели суд считает необходимым применить к подсудимым дополнительную меру наказания в виде штрафа без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание.
Герасимову в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом ____ рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Алексееву в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом ____ рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Герасимову и Алексееву исчислять с 16 января 2010 года.
Меру пресечения Герасимову и Алексееву содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – телевизор «____» с пультом дистанционного управления, гарантийный талон на телевизор «____» считать возвращенным законному владельцу, туфли обвиняемых Алексеева П.В., Герасимова С.С. считать возвращенными в ИВС при УВД по г. Якутску, медицинскую карту Ж считать возвращенным в РБ № ЦЭМП, и по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения СУ УВД по г.Якутску, нож, трубу от пылесоса, 2 фрагмента материала, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии кассационного представления или кассационной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвокатов (защитников) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении других защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.
Приговор вступил в законную силу Председательствующий: А.Н. Сосин