Дело № 1–316–2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Якутск 03 февраля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г., подсудимого Слепцова Л.В., защитника – адвоката Сабарайкиной Т.М., представившего удостоверение № 389 и ордер от 03.02.2010 № 9, при секретаре Косых Е.Ю., а также с участием потерпевшего В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Слепцова Леонида Владимировича, _____ года рождения, уроженца с. ____, зарегистрированного по адресу: г. ____, ул. ____, проживающего по адресу: г. ____, ул. ____ ____, гражданина ____, ____, ____, учащегося ____ курса отделения ____, ____, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 12 января 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного право суда а не обязанность.
Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего В.П., адвоката Сабарайкиной Т.М. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Слепцова Л.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, то есть преступление совершил впервые, он загладил причиненный потерпевшему вред, так как вернул похищенное и перед ним извинился, тот его простил, претензий потерпевший к Слепцову Л.В. не имеет, гражданский иск не заявляет, ходатайство потерпевший В.П. заявил добровольно, об этом свидетельствует добровольно поданное в суд письменное ходатайство, которое он подтвердил в суде лично.
Доводы государственного обвинителя об отказе в прекращении уголовного дела, так как на момент совершения преступления подсудимый являлся сотрудником милиции, суд находит несостоятельными, поскольку преступление было совершении более 2 лет назад, за это время подсудимый Слепцов Л.В. ____, где характеризуется положительно, после увольнения в запас он поступил в ____, учится на ____ курсе, является ____ группы и также характеризуется положительно, он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, перед потерпевшим извинился, тот его простил и с ним примирился, эти обстоятельства подсудимого Слепцова Л.В. положительно характеризуют, и указывает на то, что он не представляет опасности для общества, он искренне раскаялся в совершении преступления, осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Слепцова Л.В. и предупредит совершение им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Слепцова Леонида Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Слепцову Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон «____ ____» – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «____» – считать возвращенным потерпевшему В.П.
Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесенияПриговор вступил в законную силу
Судья: п/п. А.В. Денисенко
судья: А.В. Денисенко
Секретарь: Е.Ю. Косых