Дело № 1–336–10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 05 февраля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., подсудимого Иванова Н.М., защитника – адвоката Прокопьева А.И., представившего удостоверение № 460 и ордер от 05.02.2010 года № 475, при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова Никиты Михайловича, ____ года рождения, уроженца с. ____ ____ района ____, зарегистрированного по адресу: ____ район, ____, ул. ____, ____, фактически проживающего по адресу: ____, ____ микрорайон, корпус ____, ____, гражданина ____, ____, ____, без определенного места работы, ____, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 16.01.2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
18 октября 2008 года около 12 часов 00 минут Иванов Н.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей гостиницы «____», расположенной по адресу: г. Якутск, ул. ____ ____, увидев лежащий на пылесосе сотовый телефон «____», из внезапно возникших корыстных побуждений направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил сотовый телефон «____» «слайдер», принадлежащий В.А., стоимостью 9250 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 9250 рублей. После чего, Иванов Н.М. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Иванов Н.М. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся.
Иванов Н.М. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Прокопьев А.И. в суде поддержал ходатайство Иванова Н.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
Потерпевшая В.А. в суд не явилась, в суд от нее поступила телефонограмма, из которой следует, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Иванова Н.М. в особом порядке судебного разбирательства, ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснены, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не заявляет, просит провести судебное заседание в ее отсутствие, претензий к Иванову Н.М. не имеет, ущерб ей возмещен.
Государственный обвинитель Рабжирова А.М. считает, что ходатайство подсудимого Иванова Н.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
Суд, выслушав ходатайство Иванова Н.М., выступление государственного обвинителя и адвоката, приходит к выводу о том, что подсудимым Ивановым Н.М. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.
Суд действия Иванова Н.М. квалифицирует по ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Иванову Н.М. обстоятельства: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, то, что потерпевшая к нему претензий не имеет, похищенный сотовый телефон ей возвращен следователем.
Отягчающих наказание Иванову Н.М. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
При решении вопроса о назначении подсудимому Иванову Н.М. наказания, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого Иванова Н.М. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Ивановым Н.М. заработной платы, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает, что альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, для исправления подсудимого Иванова Н.М. будет недостаточно.
Цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Иванову Н.М. ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Иванова Н.М. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях длительного контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением дополнительных обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Иванова Н.М. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Иванова Никиту Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Меру пресечения Иванову Н.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Возложить на осужденного Иванова Н.М. обязанности встать на учет в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться в установленный инспектором день на регистрацию, трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показания пройти курс лечения от алкогольной зависимости, в течение 1 месяца забрать свой паспорт из Усть-Алданского района с. Борогонцы.
Контроль за поведением Иванова Н.М. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: накладную № на сотовый телефон «____ ____» – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «____» – считать возвращенным потерпевшей В.А.
Процессуальных издержек и гражданского иска по делу нет.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу
Судья п/п. А.В. Денисенко
х