Дело № 1-302-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Якутск 29 января 2010года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой И.Н., адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение №327, ордер №37, подсудимого Иванова Г.Н., при секретаре Потемкине Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Иванова Гаврила Никитича, _____ года рождения, уроженца _____, гражданина _____, _____, _____, _____, студента ГОУ «_____», проживающего в г_____, ул. _____, _____, комната _____, не имеющего судимостей, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Иванов Г.Н. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество потерпевшего Е.В., он же с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество потерпевшего П.В. при следующих обстоятельствах.
12 декабря 2009 г. около 21 ч. Иванов в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по ул. _____ г. Якутска, увидел ранее незнакомого Е.В.. Из внезапно возникших корыстных побуждений решил похитить деньги. Во исполнение своего преступного умысла, подбежал к Е.В. и с целью хищения чужого имущества применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении 1 удара кулаком по лицу. От нанесенного ему удара Е.В. упал, после чего Иванов, потребовав у потерпевшего деньги, нанес два удара ногой по туловищу. Когда Е.В. ответил, что у него нет денег, Иванов умышленно, из корыстных побуждений, сорвав с головы потерпевшего, открыто похитил принадлежащую Е.В. вязаную шапку стоимостью 200 рублей и скрылся с места совершения преступления.
Он же, 12 декабря 2009 г. около 21 ч. 25 минут возле дома № по ул. _____ г. Якутска, увидел ранее незнакомого П.В.. Из внезапно возникших корыстных побуждений, решил похитить шапку. Во исполнение преступного умысла, подбежал к П.В., применил насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении 1 удара кулаком по лицу, и умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с головы потерпевшего шапку-ушанку из меха норки стоимостью 5000 рублей, и скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Иванов в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым им разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Защитник Григорьев поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшие Е.В. и П.В. в телефонограмме выразили согласие на рассмотрение судебного заседания в особом порядке, без их участия, претензий к подсудимому не имеют.
Государственный обвинитель Овчинникова дала заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.
При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Иванову, он признает себя виновным в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым до назначения о проведении судебного заседания.
Действия подсудимого Иванова по факту открытого хищения чужого имущества у Е.В. суд квалифицирует по того, что он является студентом и не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - норковая шапка и вязаная шапка возвращены владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова Гаврила Никитича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению по 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться в данный орган 1 раз в месяц на регистрацию, при смене местожительства уведомить данный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – вязаную шапку и норковую шапку считать возвращенными владельцам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: п/п А.Н. Сосин
судья Сосин А.Н. Приговор вступил в законную силу
секретарь Потемкин Р.И.