Дело №1-332-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Якутск 9 февраля 2010 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Сосин А.Н., с участием помощника прокурора г.Якутска Котеря Е.Г., потерпевшего Т.И., обвиняемого Федотова Г.Е., адвоката Наумова Е.В., представившего удостоверение №518, ордер №206, при секретаре Еремеевой Н.А.,
при рассмотрении в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федотова Григория Ефимовича, _____ года рождения, урож. с.____ ____ района ____, зарегистрированного в ____ районе в ____ ул.____, прож. ____, имеющего ____, ____, работающего в ИП «____», ____, ранее не судимого, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Обвиняемый Федотов Г.Е. обвиняется в том, что он 19 декабря 2009 года около 23 часов 30 минут возле магазина «____», расположенного около корпуса № микрорайона ____ г.Якутска, увидел незнакомого потерпевшего Т.И. Предполагая, что Т.И. находился вместе с неустановленными следствием лицами, избившими его перед этим, из внезапно возникшего преступного умысла, не имея установленных в законном порядке прав и полномочий, решил самовольно, выяснить отношения. Когда Т.И. вышел из магазина, Федотов, грубо нарушая ст.21 Конституции РФ, что никто не должен подвергаться насилию, схватил Т.И. за руку, нанес не менее 3-4 ударов кулаками и ногами по голове, рукам и ногам. В результате чего, потерпевшему причинены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, поверхностных ран головы, кровоподтека правого плечевого сустава, кровоподтека в проекции левой повздошной кости. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Из-за нанесенных ударов Т.И. упал, и с его головы слетела шапка. Федотов, вопреки установленному законом порядку, грубая нарушая ст.35 Конституции РФ, что каждый вправе иметь имущество в собственности и не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, и нарушая ст.212 Гражданского Кодекса РФ, что особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество могут устанавливаться лишь законом, предвидя и осознавая неизбежность наступления существенного вреда, подобрал с земли, самовольно без цели хищения, умышленно завладел шапкой-ушанкой из меха норки стоимостью 5 тысяч рублей, принадлежащие потерпевшему, заявив, что шапку вернет тогда, когда Т.И. приведет избивших его парней. Своими преступными действиями Федотов причинил потерпевшему существенный вред в виде значительного материального ущерба в размере 5 тысяч рублей.
Таким образом, Федотов совершил преступление, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть он, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с применением насилия, причинил существенный вред.
Предварительное слушание проводится по постановлению суда от 29 января 2010 года на основании ходатайства обвиняемого Федотова, который при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о проведении предварительного слушания.
На предварительном слушании потерпевший Т.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с чем обвиняемый Федотов и адвокат Наумов полностью согласились.
Прокурор Котеря просила в ходатайстве о прекращении уголовного дела по примирению сторон отказать и назначить судебное заседание.
Суд, выслушав сторон, изучив обвинение, личность обвиняемого Федотова, считает, что прекращение дела возможным.
Так, обвиняемый Федотов совершил преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом категории средней тяжести преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, признает свою вину в полном объеме, раскаивается. Федотов понимает, что прекращение уголовного дела не реабилитирует его противоправные действия.
Потерпевший Т.И. подтвердил примирение с обвиняемым, пояснил, что шапка ему возвращена, ему заглажен причиненный вред путем выплаты Федотовым сумму денег в размере 50 тысяч рублей.
Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Федотова Григория Ефимовича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемому Федотову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – шапку-ушанку считать возвращенным владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения.
В случае обжалования постановления Федотов вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Сосин А.НПостановление вступило в законную силу