Дело № 1-466-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Якутск 02 марта 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В., подсудимого Широких Н.И., адвоката Далбаевой П.М., представившей удостоверение №19, ордер №77, подсудимого Николаева А.В., адвоката Федоровой О.Н., представившей удостоверение №428, ордер №60, при секретаре Еремеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Широких Николая Игорьевича, _____ года рождения, уроженца _____, _____, гражданина _____, _____, _____, _____ не имеющего постоянного места работы, проживающего на арендной основе в квартире по адресу: г. Якутск, ул. _____, зарегистрированного по адресу: _____, ранее не судимого, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Николаева Александра Вячеславовича, _____ года рождения, уроженца _____, гр-на _____, _____, _____, _____, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: РС(Я) _____, проживающего на арендной основе в квартире по адресу: г. Якутск, ул._____, ранее судимого 02.10.2007г. Якутским гарнизонным военным судом РС(Я) по ст. 334 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам в виде содержания в дисциплинарной воинской части, освободившегося условно-досрочно в июле 2008 года, срок судимости погашается по истечении 1 года после отбытия наказания, то есть отбытие наказание считается со 2 февраля 2009 года, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных хищение чужого имущества он предложил Николаеву похитить бутылки с пивом, на что последний ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор. Сразу же, с целью хищения чужого имущества, Широких вместе с Николаевым, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выждав момент, когда охранник магазина зашел за прилавок, резко развернулись и вместе с похищенным пивом выскочили из магазина. В этот момент, охранник магазина Д. увидев, как Широких и Николаев выбегают из магазина не расплатившись за пиво попытался пресечь их преступные действия и крикнув, следом за ними выбежал на улицу. Однако Широких вместе с Николаевым, несмотря на то, что их преступные действия стали очевидными другому лицу, скрылись с места совершения преступления. Тем самым, Широких по предварительному сговору с Николаевым открыто похитили две бутылки пива «_____», объемом 2,5 литра, стоимостью 125 рублей каждая, принадлежащие ИП «_____» причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 250 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Широких Н.И. и Николаев А.В. в предъявленном обвинении вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснили, что с обвинением согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия данных ходатайств. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, которым им разъяснены последствия заявленных ходатайств.
Защитники Федорова и Далбаева поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Ефимов А.И. в своем письменном ходатайстве выразил согласие на рассмотрение судебного заседания в особом порядке, без его участия, претензий к подсудимым не имеет.
Государственный обвинитель Минеева дала заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.
При обсуждении заявленных ходатайств было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно обоим подсудимым, они признают себя виновными в полном объеме. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимыми добровольно, и после консультации со своими защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимым судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данные ходатайства были заявлены подсудимыми ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Действия подсудимых Широких и Николаева суд квалифицирует по ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимых психических заболеваний, прохождении ими лечения, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми, в связи с этим подлежат наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление, отнесено законом к категории тяжкого преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у Широких, являются это признание вины, деятельное раскаяние, молодой возраст, совершение преступления впервые, явку с повинной, _____.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у Николаева, являются это признание вины, деятельное раскаяние, молодой возраст, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание у Широких, суд не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание у Николаева, суд считает это рецидив преступления.
Изучение личности Широких показывает, что он в быту характеризуется положительно, с прежней места работы также характеризовался положительно, _____.
Изучение личности Николаева показывает, что он с места жительства, с учебы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, связанные с нарушением правил дорожного движения это вождение транспортного средства без водительских прав и без документов на автотранспорт, это появление в пьяном виде в общественном месте, активно участвует в общественной и культурной жизни родного наслега, член молодежного движения «_____».
Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств обоим подсудимым, отсутствие отягчающих обстоятельств у Широких, наличие отягчающего обстоятельства у Николаева, характер и степень общественно опасного деяния, личность подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, применить наказание не связанное с изоляцией от общества. При этом суд в исправительных целях считает возможным применить обоим подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа. Санкция статьи должна применяться в соответствии с редакцией Федерального закона от 08.12.03 №162-ФЗ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Широких Николая Игорьевича и Николаева Александра Вячеславовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ лишения свободы Широких и Николаеву считать условным и установить каждому испытательный срок по 2 (два) года. Штрафы исполнять самостоятельно.
Возложить обязанности Широких и Николаеву – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, уведомлять данный орган в случае изменения места жительства в течении 10 суток с момента переезда.
Меру пресечения в отношении Широких и Николаева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: две бутылки пива «_____» считать возвращенным законному владельцу представителю ИП «_____» Ефимову А.И., компакт диск с видеозаписями по вступлению приговора в законную силу уничтожить, ксерокопии документов ИП «_____», ксерокопия договора № участия в долевом строительстве, ксерокопия технического паспорта на жилой дом хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор вступил в законную силу Председательствующий: А.Н. Сосин