Дело № 1-1120-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 15 июля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г.Л., - единолично,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г.,
подсудимого Заболоцкого Н.Н.,
защитника - адвоката Стручкова П.В., предоставившего удостоверение № 511 и ордер № 235,
при секретаре Тирской Е.А.,
а также переводчика Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Заболоцкого Николая Николаевича, _______ года рождения, уроженца _______, гражданина _______, _______, _______ _______, _______ образованием, _______, _______: _______, не судимого, мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заболоцкий Н.Н. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
_______ 2010 года около 22 часов 30 минут возле дома _______, г. Якутска Заболоцкий Н.Н. из внезапно возникших корыстных побуждений решил похитить у гражданина П. сотовый телефон.
Для исполнения своего умысла Заболоцкий Н.Н. попросил П. одолжить ему сотовый телефон.
П., не подозревая о намерениях Заболоцкого Н.Н., отдал ему свой сотовый телефон марки «_______».
Заболоцкий Н.Н., отправил с указанного сотового телефона смс-сообщение, после чего положил сотовый телефон к себе в карман брюк, и предложил П. отойти с ним в сторону здания _______, расположенного по адресу: г. Якутск, _______, где отказался вернуть ему телефон.
П. потребовал вернуть ему сотовый телефон, на что Заболоцкий Н.Н. применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область левой челюсти, не менее 4-х ударов кулаком и одного удара ногой в область головы П.
После этого Заболоцкий Н.Н. скрылся с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном «_______» стоимостью _______ рублей, со вставленной сим-картой «_______» стоимостью _______ рублей, принадлежащими П., и в дальнейшем распорядился с ними по собственному усмотрению.
Своими умышленными действиями Заболоцкий Н.Н. причинил гражданину П. ущерб в размере _______ рублей.
В судебном заседании подсудимый Заболоцкий Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что он признаёт свою вину полностью, поэтому после консультации с адвокатом, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознаёт последствия такового.
Защитник Стручков П.В. пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимого Заболоцкого Н.Н., так как требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Потерпевший П. внес в суд ходатайство о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Заболоцкого Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Котеля Е.Г. считает, что ходатайство подсудимого Заболоцкого Н.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как он согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявленные к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав сторону защиты и выступление государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимым Заболоцким Н.Н. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступление, совершенное Заболоцким Н.Н., по наказание обстоятельствами признает: раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимости, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Заболоцкого Н.Н., судом не установлено.
При окончательном назначении наказания Заболоцкому Н.Н. суд учитывает всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, поэтому признает, что он может быть исправлен наказанием, не связанным с лишением свободы, и к нему необходимо применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить условное осуждение с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.
Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по настоящему уголовному делу отсутствуют, поскольку права Заболоцкого Н.Н. защищал адвокат Стручков П.В. на основании соглашения об оказании правовой помощи.
На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: светокопия гарантийного талона на сотовый телефон марки «_______», – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «_______» - подлежит признанию возвращенным владельцу–потерпевшему П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ЗАБОЛОЦКОГО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Заболоцкому Н.Н., считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
На Заболоцкого Н.Н. возложить дополнительные обязанности: по месту постоянного жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, являться на регистрацию, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы, трудоустроиться в течение 1 месяца.
Меру пресечения в отношении Заболоцкого Н.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заболоцкого Н.Н. освободить из-под стражи в зале суда
Вещественные доказательства: светокопию гарантийного талона на сотовый телефон марки «_______», – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «_______» - признать возвращенным владельцу- гражданину П.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу.
Судья Г.Л.Николаев